LO-formand Harald Børsting mener, at det udtryk for en skræmmende mangel på forståelse af fagbevægelsen, når det påstås, at medlemsdemokratiet står i vejen for, at den kan varetage medlemmernes interesser ordentligt.

Påstanden fremkommer i et interview i dag i Ugebrevet A4. Her peger kommunikations- og ledelsesrådgiver Peter Mose på baggrund af sin nye bog, ’Lobbyisternes Lommebog’, på, at fagbevægelsen er hæmmet i kampen mod erhvervsorganisationerne af for mange politisk valgte topfolk i stedet for professionelt udpegede.

De politisk valgte taler ikke samme sprog som DJØF-eliten i embedsværket, som er nøglen til indflydelse i dagens Danmark, er Peter Moses vurdering. Men Harald Børsting er uenig.

»Vores styrke er jo, at vi er demokratiske organisationer, der ikke alene er sat i verden for at tale med centraladministrationen, men først og fremmest har som formål at servicere medlemmerne og skabe resultater på deres vegne,« siger han og uddyber:

»Det gør vi både gennem lobbyarbejde og ved at præge den folkelige opinion, være i dialog med vores medlemmer og skabe resultater på den enkelte arbejdsplads.«

Mulige forbedringer

Ifølge arbejdsdelingen i fagbevægelsen er den politiske interessevaretagelse LO’s opgave, og den håndterer man seriøst og professionelt, betoner LO-formanden. Samtidig vil han dog ikke afvise, at den kan blive bedre.

»LO er en lobbyorganisation, der hver dag professionelt præger både embedsværk og politikere med notater og analyser. Betyder det, at vi ikke kan blive endnu bedre til at kommunikere med en bredere del af embedsværket? Nej, selvfølgelig gør det ikke det. Vi arbejder hele tiden på at optimere vores interessevaretagelse,« siger han.

Krage søger mage

3Fs formand, Per Christensen, føler sig heller ikke ramt af kritikken af at have for mange politisk valgte topfolk til at pleje sin organisations interesser.

»At DJØF-medlemmer mener, at andre DJØF medlemmer er bedst til at påvirke den politiske beslutningsproces, kan vel ikke være den store overraskelse for nogen,« siger 3F-formanden.

Det gør han med henvisning til, at Peter Mose har baseret sin kritik af fagbevægelsens organisation på samtaler med blandt andre embedsmænd i centralorganisationen.

3F-formanden er heller ikke imponeret af andre af forfatterens vurderinger af, hvad god lobbyisme er.

»Jeg noterer mig Peter Moses ros til erhvervsorganisationerne for deres bidrag til den akutpakke, som mest viste sig i form af absurde opslag af ledige overlægestillinger til langtidsledige 3F-medlemmer. Jeg er faktisk ganske optaget af substansen i de politiske initiativer og beslutninger. For det er reel virkelighed for vores medlemmer,« siger han.