Både i Socialdemokraternes yngre rækker og i København lyder der højlydt kritik af social- og integrationsminister Karen Hækkerups (S) ønske om øget brug af det såkaldte forældrepålæg.
Forældrepålæg er en kontrakt med forældre, hvor kommunen kan trække forældrene i offentlige ydelser, hvis børnene skulker fra skole eller bryder loven.
Men det hjælper ikke på forældrenes indstilling til opdragelse, mener formand for Danmarks Socialdemokratiske Ungdom (DSU) Camilla Schwalbe.
- Som socialrådgiver og DSU-formand er jeg uenig Hækkerups tanke - hvis man rammer mor på pengepungen, så bliver hun en bedre mor???, skriver Camilla Schwalbe på Twitter.
Karen Hækkerup langer i nyt udspil ud efter ikke etnisk-danske forældre, der sidder bag "nedrullede gardiner" og med "tændt parabol", mens børneopdragelsen sejler, og deres drenge får lov at rende rundt og passe sig selv.
Men idéen og retorikken hører slet ikke hjemme blandt Socialdemokrater, og den mindsker danskernes lyst til at stemme på partiet, mener Lars Aslan Rasmussen, socialordfører for Socialdemokraterne i Københavns Kommune.
- Vi kan godt prøve at se, om vi kan halvere det her parti yderligere. Det er DF-retorik og deres idé, og når vi overtager deres politik, så går vi tilbage i målingerne, siger han til Ritzau.
Før valget i 2011 tordnede den daværende S-socialordfører på Christiansborg Mette Frederiksen mod forældrepålægget, fordi hun ikke mente, at fattigdom hjalp på opdragelse. Dengang ville Socialdemokraterne afskaffe den slags sanktioner.
Og det var en udbredt holdning blandt Socialdemokraterne, vurderer Lars Aslan Rasmussen.
- For halvandet år siden syntes vi alle sammen, at det var en rigtig dårlig idé, og der er ikke noget, som har ændret sig siden da, fortæller han.
Han ser ingen beviser for, at forældrepålægget virker, og han blev derfor "ked af det", da han hørte om pålægget, fordi de resterende fem initiativer i regeringens udspil er gode.
Også SF's retsordfører, Karina Lorentzen, er skeptisk over for forældrepålægget.
/ritzau/