Grådige domænehajer har kastet sig over et royalt bytte: Selveste kronprinsesse Mary. Tre hjemmesider gør lige nu brug af hendes navn, selvom en nylig afgørelse ved Klagenævnet for Domænenavne fastslår med tykke syvtommersøm, at det er kongehuset ? og kun kongehuset ? der har rettighederne til de royale navne på internettet. Netavisen ComOn har netop konstateret, at en række domænehajer gennem de senere år har fået frataget rettighederne til domænenavne som kronprinsfrederik.dk, prinsessemary.dk og prinshenrik.dk. Senest var det lille prins Christian, som domænehajerne havde sat tænderne i.
Nu er den imidlertid gal igen.
De tre hjemmesider www.crownprincessmary.dk, www.crownprincessmary.com og www.crownprincessmary.org bærer alle navne med et kraftigt royalt anstrøg.
Et tjek hos dandomain.dk afslører, at både .dk-adressen og .org-adressen har danske ejere, .com-adressen ejes derimod af en virksomhed i Washington.
Danmarks førende ekspert i internetjura, Knud Wallberg fra advokatfirmaet »Sandel, Løje & Wallberg«, bekræfter over for Nyhedsavisen, at Klagenævnet for Domænenavne flere gange har fastslået, at .dk-adresser, der indeholder navne på medlemmer af kongefamilien, er i strid med god domænenavnspraksis og dermed er ulovlige.
En svær sag at vinde
Med hensyn til de to andre domænenavne ser sagen dog lidt mere kompliceret ud, da de hører under international lovgivning. For at kunne vinde retten til .org- og .com-domænenavnene ved et af de internationale klagenævn vil det kræve, »at klageren (kongehuset, red.) har varemærkeretten til Crown Princess Mary, at registranten ikke har nogen legitim interesse i domænet og at registreringen af domænenavnet er sket i ond tro«, før de to hjemmesider ville være ulovlige.
Derfor vil en eventuel klagesag fra kongehusets side højst sandsynligt blive tabt, da det vil være svært at bevise, at der findes en international varemærkebeskyttelse til Crown Princess Mary.
Derimod bryder den ene af hjemmesiderne klart reglerne om ophavsret:
»Da indehaveren af org-hjemmesiden tilsyneladende er bosat i Danmark, og da der tilsyneladende sker massive krænkelser af ophavsrettigheder, vil man kunne køre en almindelig retssag mod indehaveren for så vidt angår indholdet af hjemmesiden,« siger Knud Wallberg.
Hjemmesiden www.crownprincessmary.org ejes af en dansker, men er tilsyneladende et internationalt debatforum for royale fanatikere, hvor der bliver set stort på både journalisters og fotografers ophavsret.
Siderne er smækfyldt med royale fotografier fra det danske billedbureau Polfoto og royale artikler fra blandt andet B.T. og Berlingske Tidende, som er kopieret direkte ind på hjemmesiden.
»Det her er en klar overtrædelse af ophavsretsloven. Hvis der blev rejst krav om erstatning, ville det blive et meget, meget højt krav,« siger Christian Dølpher, der er Dansk Journalistforbunds juridiske ekspert i journalisters og fotografers ophavsret.
De fleste billeder på hjemmesiden er overskrevet »POLFOTO« med gennemsigtig skrift, hvilket er et tydeligt tegn på, at billederne er stjålet direkte fra billedbureauets hjemmeside.
Det koster 900 kroner per måned at have et foto fra Polfoto på en hjemmeside. Og så ville der ikke stå »POLFOTO« på det.
Kongehusets pressechef Lis M. Frederiksen oplyser til Nyhedsavisen, at kongehusets juridiske afdeling nu vil undersøge sagen.