B.T. bedrev politisk motiveret journalistik, da avisen den 8. september på baggrund af personfølsomme dokumenter skrev om Socialdemokraternes leder Helle Thorning-Schmidts skatteforhold.
Det skriver Politiken i dag, efter avisen har talt med en ekspert, som B.T. en måned før historien kom på forsiden havde sendt dokumenterne til.
"Jeg sagde til B.T., at der ikke var fugls føde på sagen, men det gad de selvfølgelig ikke skrive. Det er for tyndt af B.T. at køre på en uge før et valg og ligner en politisk deltagelse til fordel for den borgerlige regering," siger professor ved Aarhus Universitet Aage Michelsen til Politiken.
Dermed går han i rette med B.T.s forklaring om, at historien, der handlede om Helle Thorning-Schmidts mands Stephen Kinnocks skattefradrag, ikke var politisk motiveret. Det var en historie, der ikke kunne skrives før, lyder det fra tabloidavisen.
Timingen kan ikke undgå at sætte B.T.s historie et lys som værende politisk og ikke journalistisk motiveret. Det mener Troels Mylenberg, der er chefredaktør på Fyns Amts Avis og politisk kommentator.
"Alle aviser arbejder med timing af deres artikler. Men med sin timing af netop denne historie må B.T. vide, at den ikke bliver vurderet som objektiv i den her sag," siger Troels Mylenberg til Politiken.
Københavns Politi efterforsker for tiden, hvem i Skat, der lækkede de fortrolige dokumenter til B.T.
Avisen afviser, at historien om Helle Thorning-Schmidt er politisk motiveret.
"B.T.s motiver er udelukkende journalistiske, og vi har helt åbent arbejdet på at få de pågældende oplysninger i et år. Da det lykkedes, bad vi en del eksperter tolke på sagen og efter en kort og intens researchperiode, offentliggjorde vi nyheden," siger B.T.s chefredaktør Olav Skaaning Andersen.
Forskningschef ved Danmarks Medie- og Journalisthøjskole Oluf Jørgensen siger til Politiken, at B.T. juridisk ikke har brudt loven ved at skrive en historie på baggrund af fortrolige skattepapirer.
Kilde:B.T. og Politiken