Godt 40 dyrevenner var mødt op ved Retten i Helsingør for at følge straffesagen mod politiassistenten, der bortførte en hund, som skulle aflives.
Men kun syv stole var stillet frem i det lille retslokale til almindelige tilhørere, og en stor flok fik altså ikke adgang.
En af dem var politikeren Christian H. Hansen fra miljøpartiet Focus. Han har tidligere siddet i Folketinget for Dansk Folkeparti. Og han var vred over behandlingen.
- Det er en skændsel for demokratiet, det er udtryk for foragt for befolkningen, at vi ikke får adgang, sagde han.
I retsbygningen sås et par hunde, heriblandt også en schæfer, blandt de mange tobenede, der ikke fik adgang.
Christian H. Hansen var selv i sin tid modstander af hundeloven, som sagen også drejer sig om.
- Den dag, loven blev vedtaget, stod jeg selv på en blokvogn og sagde, at det ville gå helt galt, siger han om loven.
- Politikerne fik aldrig fortalt befolkningen, at loven ikke gjaldt 13 hunderacer. Man glemte at fortælle, at også hr. og fru Jensens puddelhund kan blive aflivet, siger han.
Loven skal nu revideres, og ministeren har lovet, at også bestemmelserne om aflivning på grund af skambid skal tages op til overvejelse.
Christian H. Hansen vil ikke sige noget om selve dommen ud over, at han er glad for, at den dømte politiassistent har anket straffen på 60 dages betinget fængsel til landsretten.
Politiassistent Lars Bo Lomholt gik blandt andet i aktion på grund af en intern mail rundsendt i Nordsjællands Politi om en opstramning af praksis.
"Vi har tilsyneladende ikke aflivet hunde nok," lød beskeden.
Politiassistentens handling var også begrundet i, at afgørelsen om at aflive Thor tilsyneladende ikke rimede med den praksis, som var udstukket.
/ritzau/