"Fri leg" i en svømmehal fik store konsekvenser for en kommunal svømmelærer.

En 11-årig skolepige skubbede den mandlige lærer i vandet, så hans hoved ramte bunden i den lave ende af bassinet. Læreren er en meter og 84 centimeter. Bassinet var en meter og 20 centimeter

I dag er hans erhvervsevne nedsat med 40 procent.

Men her stoppede mareridtet ikke.

Episoden endte i et retsligt slagsmål mellem pigen og læreren. En retssag, der kunne være undgået, hvis pigens forsikringsselskab havde accepteret, at skolepigen var erstatningsansvarlig fra starten.

Kåde eller konfuse voldsmænd

Sagen er et udtryk for, at kommunale ansvarsforsikringer ikke er en problemknuser i alle sager, hvor en offentligt ansat er kommet til skade, fordi en kåd eller konfus borger har slået fra sig.

Danmarks Lærerforening, Socialpædagogernes Landsforbund og FOA har efterlyst lovpligtige ansvarsforsikringer her på Avisen.dk, fordi fagforeningerne oplever, at mange af deres medlemmer kommer i klemme, hvis de bliver ofre for en voldelig borger.

Ansvarsforsikringer mindsker generne for alle implicerede, hvis en skolelærer, socialpædagog eller sosu-assistent bliver slået gul og blå i skolen, på institutionene eller plejehjemmet.

Men fordi forsikringsselskaber sidder tungt på deres pengekasser, ender nogle af sagerne alligevel i retten, hvilket påvirker både ofret og voldsmanden.

Ikke med vilje

I retssalen forsøgte skolepigens advokat at overbevise dommeren om, at hendes handling var "en helt uskyldig og isoleret set ufarlig leg".

I dommen, som Avisen.dk har fået indsigt i, lyder et af advokatens argumenter sådan her:

"Der havde på skolen udviklet sig en tradition for at skubbe lærerne i vandet den sidste svømmetime inden sommerferien, hvilket taler for, at hendes handling ikke ligger uden for, hvordan et normalt socialt tilpasset barn på samme alder ville have handlet i samme situation."

Advokaten mente heller ikke, at pigen havde skadet læreren med vilje:

"Det var ikke påregneligt for hende i en alder af 11 år, at dette skub til en mand på 45 år ville indebære, at manden lander i bassinet med hovedet først og slår hovedet på bassinbunden."

Pigen, der i mellemtiden var blevet 15 år gammel, hævdede desuden, at læreren selv var medskyldig i den arbejdsskade, han fik.

Host op!

Dommeren endte dog med at give svømmelæreren medhold, fordi han havde givet børnene klar besked på, at ingen måtte skubbes i vandet.

Dommen begrundes sådan her:

"Uanset at der måtte have været tradition for, at lærerne skubbes i vandet i den sidste time før sommerferien, var der givet en så klar besked om, at det den pågældende dag under ingen omstændigheder var tilladt at skubbe andre - heller ikke lærerne - i vandet, at dette ikke kunne misforstås; heller ikke af en 11-årig."

I sidste ende måtte pigens forsikringsselskab altså hoste op med en erstatning på 289.000 kroner til læreren, der i dag er i fleksjob på grund af arbejdsskaden.