Hvis hun var blevet torpederet af en kommunal sneplov, havde hun fået erstatning for tabt arbejdsfortjeneste samt svie og smerte.

Men det blev Irene Thestrup-Hansen ikke.

Hun blev slået af en voksen autist, som kommunen - i modsætning til sneploven - ikke har pligt til at ansvarsforsikre.

"Det er lovpligtigt, at kommunen forsikrer sine biler, men det er ikke lovpligtigt, at kommunen forsikrer sine syge borgere og beskytter sine ansatte. Det er helt ude i hampen," mener den tidligere socialpædagog.

Irene Thestrup-Hansen brækkede ikke noget, men autistens fem slag smadrede de fleste sener og nerver i den ene arm. I dag er hendes erhvervsevne nedsat med 45 procent.

"Jeg tog for givet, at kommunen i det mindste havde ansvarsforsikret institutionen. Jeg blev chokeret, da jeg fandt ud af, at det ikke var tilfældet," siger hun.

Må selv betale for smertehelvede

Irene Thestrup-Hansen følte sig så uretfærdigt ramt, at hun med hjælp fra sin fagforening slæbte Aabenraa Kommune i retten.

Socialpædagogen tabte.

"Det er slet ikke i orden. En bil er bare en ting. Jeg er et menneske, der skal leve resten af mit liv i et smertehelvede," forklarer hun.

Dommen, der faldt midt i oktober, går imod hende og tusindvis af andre kommunalt ansatte, der risikerer at blive ofre for vold på jobbet.

Den siger, at en kommune ikke har pligt til at ansvarsforsikre borgere, der er til fare for deres omgivelser.

I Irene Thestrup-Hansens tilfælde betyder det, at hun selv må betale bl.a. den årlige udgift til lægeordineret medicin på over 10.000 kroner.

"Jeg blev dybt skuffet. Jeg havde håbet, at min sag kunne være med til at forhindre, at andre kom i samme klemme som mig," siger hun.

Men det skete altså ikke.

I stedet kan andre kommuner bruge dommen til at vinde lignende retssager med, fordi den er principiel.

Uetisk at slæbe autist i retten

Irene Thestrup-Hansens eneste chance for at få dækket den tabte arbejdsfortjeneste samt svien og smerten er nu at slæbe autisten i retten.

Men det nægter hun.

"Han er udviklingshæmmet, og derfor kan man - efter min mening - ikke tillade sig at involvere ham i en retssag. Det er jo ikke hans skyld, at han får tics. Det ville være uetisk," mener hun.

For to år siden slæbte Danmarks Lærerforening en 11-årig skoleelev i retten. Eleven havde skubbet en svømmelærer i vandet i den lave ende. Læreren ramte bunden med hovedet først. I dag er hans erhvervsevne nedsat med 40 procent.

Eleven var ansvarsforsikret, men forsikringsselskabet gik ikke frivilligt med til at udbetale en erstatning til svømmelæreren. Derfor endte sagen i retten.

Det er en ommer

Ifølge Irene Thestrup-Hansen bør politikene ændre loven, så det ikke sker igen.

"Du kan ikke drage voksne autister eller legesyge skolebørn til ansvar for deres handlinger. Det er jo ikke deres intention at gøre nogen ondt," lyder hendes forklaring.