For mange pædagoger ender en uberettiget anklage om seksuel krænkelse af et barn med et evigt farvel til jobbet og længerevarende sygdom som følge af et voldsomt psykisk pres.
En ny principafgørelse fra Ankestyrelsen slår nu fast, at en uretmæssig anklage om pædofili kan være så voldsom en psykisk belastning, at det skal behandles som en arbejdsulykke på linje med trusler og chikane.
Pædagogernes formand Henning Pedersen, BUPL, kalder afgørelsen et "vigtigt signal”:
”Det er en understregning af, at en uberettiget anklage eller mistanke har meget alvorlige konsekvenser. Det kan forfølge dig resten af dit liv," siger Henning Pedersen.
Flere uskyldige udråbes som pædofile
Avisen.dk har tidligere beskrevet, hvordan et stort antal pædagoger hvert år udsættes for falske pædofili-anklager, der både kan ødelægge deres arbejds- og personlige liv.
Den konkrete sag, som Ankestyrelsen har taget stilling til, omhandler en mandlig ansat, der i 2010 blev anklaget for seksuelt overgreb mod på en pige, i den institution, hvor han var ansat.
Oplevelsen af at blive mistænkt var så voldsom, at manden gik ned psykisk.
I afgørelsen understreges det, at det forhold, at den uretmæssigt anklagede ikke kan bevise eller godtgøre sin uskyld i disse sager, medfører en særlig høj grad af psykisk belastning.
”Det er signal om, at en uberettiget anklage for seksuelt overgreb er en alvorlig psykisk belastning, der muligvis kan være en arbejdsskade, hvis der opstår psykiske symptomer i sammenhæng med hændelse," siger ankechef Lise Beder fra Ankestyrelsen.
Mandens sag blev afvist
Arbejdsskadestyrelsen havde i første omgang afvist mandens sag, men fordi en principafgørelse fra Ankestyrelsen danner grundlag for, hvordan de skal behandle sådanne sager, kommer de nu til at tage stilling til spørgsmålet om godtgørelsen og erstatning til manden.
I BUPL er man i gang med en større undersøgelse af sager om krænkelser af børn, som deres medlemmer anklages for.
De foreløbige resultater viser, at mellem 50 og 100 pædagoger i løbet af de seneste fem år er blevet anklaget for at have krænket et barn seksuelt, men at størstedelen af anklagerne er grundløse.
Kun i et tilfælde er en person blevet dømt for anklagerne.
Nu håber BUPL, at afgørelsen vil bane vejen for, at ofre for falske pædofili-anklager, får lettere ved at få anerkendt oplevelsen som en arbejdsulykker eller arbejdsskader.
- Ankestyrelsen vurderede, at en hændelse, hvor skadelidte var blevet uretmæssigt anklaget for seksuelt overgreb på et barn i den institution, hvor han arbejdede, var egnet til at medføre en skade i form af en akut belastningsreaktion. Vi vurderede endvidere, at den konkrete sag skulle behandles som en ulykke.
- For at en ulykke kan anerkendes som en arbejdsskade, er det afgørende, at der er årsagssammenhæng mellem påvirkningen og skaden.
- Generelt bliver alle psykisk påvirket af at blive anklaget for forbrydelser, de ikke er skyld i, men den psykiske belastning heraf er afhængig af forbrydelsens alvorsgrad og af de moralske følger heraf.
- Seksuelle overgreb på børn er alvorlige forbrydelser og anses for moralsk forkastelige. Herudover er det af betydning, om man umiddelbart kan bevise eller godtgøre sin uskyld.
Uddrag fra Ankestyrelsens principafgørelse i sagen.