Cand.mag., forfatter og redaktør af bogantologierne "Hvad i alverden er meningen?" (2011) og "Et liv i andres hænder" (2014).
"JEG SYNES, det er fint, at man kan se, at der er en reduktion af folk, der kommer på førtidspension, hvis de bare får en afklaring og ikke bliver gemt væk. For resultatet er, at så havner dem, der egentlig skulle have haft en afklaring, ovre i kontanthjælpssystemet, hvor de slet ikke hører til.
Jeg tror, vi er enige om, at en, der har en arbejdsevne på 5 timer, jo ikke hører til i kontanthjælpssystemet. De skal have en afklaring, og så skal de have et fleksjob eller en førtidspension.”
DETTE UDSAGN er beskæftigelsesordfører Bent Bøgsteds (DF). Det faldt i hans ordførertale i forespørgselsdebatten om konsekvenserne af reformen af førtidspension og fleksjob den 21. april, som jeg allerede har beskrevet indgående i mit blogindlæg fra den 25. april.
Udsagnet er interessant, fordi Bent Bøgsteds parti er en del af forligskredsen bag den nuværende kontanthjælpsreform. Ankestyrelsen har i en principafgørelse fra februar i år om fortolkningen af denne reform sagt, at kontanthjælpsmodtagere med helt ned til 5 timers ugentlig arbejdsevne ikke kan fritages fra 225 timersreglen, hvis de kan arbejde uden skånehensyn i dette antal timer.
OG DERMED lader det til at være den officielle opfattelse omkring kontanthjælpsreformen, at mennesker med så markante funktions- og arbejdsevnenedsættelser som den nævnte faktisk hele tiden har været en del af reformens målgruppe. Det skrev jeg om i mit blogindlæg fra den 31. marts.
Det er godt og rosværdigt, at Bent Bøgsted kan forklare forligspartierne bag reformen af førtidspension og fleksjob, at det udgør et stort problem, når meget syge mennesker afvises førtidspension og fleksjob og gemmes væk i kontanthjælpssystemet. Men det er samtidig tankevækkende, at hans udlægning faktisk ikke stemmer overens med Ankestyrelsens udlægning af den kontanthjælpsreform, hans eget parti er en del af.
HVIS BENT BØGSTED mener det alvorligt, når han siger, at personer med en arbejdsevne på 5 timer ugentligt ikke hører til i kontanthjælpssystemet, så må vi også forvente, at han følger det op over for forligskredsen bag kontanthjælpsreformen.
For enten er der noget galt med kontanthjælpsloven, siden Ankestyrelsen er af en anden opfattelse end Bent Bøgsted om grænserne for 225 timersreglen. Eller også er der noget galt med Ankestyrelsens fortolkning af den. Eller også har Bent Bøgsted en helt forkert opfattelse af den kontanthjælpsreform, som hans eget parti var en væsentlig part i.
UANSET HVILKEN af de tre forklaringsmodeller, der er den korrekte, er der behov for en indsats fra Bent Bøgsted for at sikre, at de mest syge ikke ender på kontanthjælpssystemets parkeringsplads – sådan som det ellers er forvaltningspraksis i dag.
For vi ser jo, at meget syge mennesker bliver parkeret i årevis i kontanthjælpssystemet, selvom forligskredsen bag kontanthjælpsreformen igen og igen har påstået, at så syge mennesker med nedsat arbejdsevne slet ikke skal være på kontanthjælp
JEG TROR, at alle syge vil se meget frem til at se en sådan indsats fra Bent Bøgsted – og at se den vekslet til resultater.
For uden en nedre grænse for, hvem man påfører beskæftigelseskrav under kontanthjælpssystemet, hører den offentlige sociale sikringsmodel og det rummelige arbejdsmarked op.
Dette er et blog-indlæg og ikke et udtryk for Avisen.dk's holdning. Hvis du finder, at indlægget er æreskrænkende eller indeholder injurier, så send en mail til tip@avisen.dk.
Du vil modtage en email med et link du skal klikke på, for at verificere din mailadresse. Når du har gjort det, vil du begynde at modtage nyhedsbrevet.
..og din tilmelding blev ikke registeret.
Klik eventuelt her, og prøv igen, eller kontakt os på avisen@avisen.dk. Så hjælper vi dig med at blive tilmeldt.