Det er svært at kåre en klar vinder af nattens tv-debat mellem Demokraternes Hillary Clinton og Republikanernes Donald Trump.
Til gengæld er det nemt at konkludere, at det var den mest ondskabsfulde præsidentkandidat-debat i amerikansk historie.
Det vurderer Jørn Brøndal, der er lektor ved Center for Amerikanske Studier på Syddansk Universitet, efter den anden tv-debat mellem de to kandidater natten til mandag dansk tid.
- De var så hadefulde mod hinanden, at de ikke en gang gav hånd inden.
- Clinton gav udtryk for, at Donald Trump er uegnet som præsident, og Trump sagde, at hun bør sidde i fængsel som følge af hendes e-mail-sag, siger Jørn Brøndal.
Fredag dukkede en 11 år gammel optagelse med Donald Trump op i medierne. Her kommer præsidentkandidaten med kontroversielle udtalelser om kvinder.
- Han blev gået på klingen i forhold til videoen. Han forsøgte at slå det hen som mandehørm og sagde, at optagelserne ikke repræsenterer, hvem han er.
- Men han var bestemt ikke ydmyg over for anklagerne. Det var en aggressiv Trump, vi så, siger Jørn Brøndal.
I forhold til den første tv-debat mellem Hillary Clinton og Donald Trump betegner lektoren republikaneren som retorisk stærkere end sidste gang.
- Men på nogle områder ved han bare ikke nok, siger Jørn Brøndal og bruger Syrien, herunder den humanitære krise i Aleppo, som eksempel:
- Han (Trump, red.) begyndte at tale om, hvordan Assad (Syriens præsident, Bashar al-Assad, red.) og russerne bekæmper Islamisk Stat og fik det nærmest til at lyde som om, at Assad er i gang med noget godt.
En måling fra tv-stationen CNN viser i kølvandet på debatten, at 57 procent af de adspurgte seere mener, at Hillary Clinton vandt debatten. 34 procent mener, at Donald Trump vandt.
De to præsidentkandidater mødes i en tredje og sidste tv-debat 19. oktober inden valget 8. november.
/ritzau/