PET er gået længere i brugen af civile agenter end tidligere set, skriver Berlingske Tidende.
Onsdag begynder en retsag mod fire unge fra Vollsmose, der er tiltalt for at planlægge terror. I fem måneder infiltrerede en PET-agenten den formodede terrorcelle og hjalp med at anskaffe kunstgødning og andre bombe-remedier. Vedkommende udpegede også sted til prøvesprængning og bombemål.
Men i en tidligere - hidtil ukendt - sag spurgte politiet domstolene om lov til at bruge en civil agent, der skulle leje en hal og stille den til rådighed for en kriminel organisation. Det blev dengang afvist med henvisning til, at agenter ikke må fremprovokere kriminelle handlinger. En civil indsats skal være "yderst beskeden".
Derfor er Vollsmose-sagen og brugen af civile agenter vigtig.
Ifølge Berlingske Tidendes oplysninger har PET været meget opmærksomme på ikke at fremprovokere noget selv. Men mener retten, at PET-agtenen har overtrådt reglerne, kan det få betydning for strafudmålingen, mener juraprofessor Eva Smith:
- Retten skal afprøve, om manden overhovedet har været agent. Muligvis har han blot været meddeler og altså ikke handlet efter politiets instruktion. Men har han været agent, kan det for bevisbedømmelsen være væsentligt, om man har provokeret personer ud i en forbrydelse, som de ellers ikke ville have begået. Normalt kan en overtrædelse af provokationsforbuddet betyde strafnedsættelse, men ikke frifindelse, siger hun til Berlingske Tidende.