Jonathan Løw er iværksætter, foredragsholder og rådgiver indenfor innovation, iværksætteri og ledelse.
Jonathan Løw har været med i opstarten af 4 virksomheder samt skrevet 3 bøger om emnet. To af disse bøger er blevet #1 bestsellere – heriblandt GURUBOGEN.
Hans filosofi handler om det, Jonathan Løw kalder for at lytte højere – Listen Louder.
Du kan følge Jonathan Løw’s arbejde på LinkedIn og Facebook.
'UDLÆNDINGE SKAL lære dansk, hvis de ønsker at blive boende i Danmark.’ ’Kriminelle udlændinge skal udvises.’
Sådan lyder to af de klare budskaber på tværs af dansk parti-politik, men alligevel har man ikke set Inger Støjberg sætte flere flag i lagkagen i forbindelse med Danske Bank skandalen, som ellers vokser sig større time for time og dag for dag.
Der burde ellers være bagepulver nok i sagen, og i spidsen for det hele står endda en mand, der efter 10 år i landet stadigvæk ikke har lært at tale dansk, og som øjensynligt er øverste ansvarlig for den største bankskandale herhjemme nogensinde - nordmanden Thomas Borgen.
Hvis vi virkelig skal følge den stramme udlændingepolitik, så skal Thomas Borgen vel udvises, hvis han ender med også juridisk set at blive dømt skyldig, eller?
JEG VED NATURLIGVIS godt, at det ikke ender sådan, og jeg er også fuldstændig med på, at han ikke personligt står bag milliardsvindlen. Det er en bevidst polemisk kommentar, men selvom sidestillingen af kriminelle udlændinge og en bankdirektør ikke er præcis, så tjener den alligevel en pointe.
Det er i mine øjne tankevækkende, at hvor vi som land normalt står i kø for at ville udvise ikke-danske-statsborgere, der endda i nogle tilfælde har lært at tale ordentligt dansk, så er konsekvensen for udenlandske bankdirektører med juridiske eksperter i ryggen en ganske anden – helt præcist et gyldent håndtryk på 13,5 millioner kroner!
Ifølge bankeksperten Lars Krull fra Aalborg Universitet er dét kun ret og rimeligt. ”Selvfølgelig skal han have pengene, for det står jo i hans kontrakt”, lyder det fra eksperten, for det afgørende er ikke hans moral. Det er juraen.
Lars Krull medgiver, at Thomas Borgen har ”et moralsk ansvar”, men eftersom det i hvert fald ikke endnu
er bevist, at han også har begået noget direkte juridisk strafbart, så er det afgørende, at han ”kun” er moralsk ansvarlig.
I ET RETSSAMFUND er vi nødt til at have en sådan skelnen imellem jura og moral, men den er ikke uden væsentlige problemer. Én af konsekvenserne udstilles i denne sag, hvor adgangen til højt betalte jurister og kommunikationsrådgivere stiller dig i en situation, hvor du kan slippe godt af sted med næsten alting i årevis, mens enkeltindividet – eksempelvis den svage indvandrer – er prisgivet uden de samme ressourcer ved sin side.
Vi har set dette igen og igen i groteske udvisningssager, hvor den enkelte i et sidste desperat forsøg har kontaktet medierne, men sjældent uden effekt. Omvendt var Thomas Borgen igen-igen i medierne i går aftes i TV-programmet ”Lippert”, hvor han kaldte hele Danske-Bank skandalen for ”uheldig”.
På klingende norsk blev netop dette ord, uheldigt, gentaget igen og igen. Da TV2-værten Søren Lippert bad Thomas Borgen forklare nærmere, hvad der egentlig var sket, var det ifølge Thomas Borgen noget så simpelt som ”en række uheldige hændelser”.
Det tankevækkende er her, at hvor det også ofte kan være en række uheldige hændelser, som ender med at føre til udvisningen af en ellers velintegreret flygtning i Danmark, så var konsekvensen af disse ’uheldige hændelser’ i Danske Bank hvidvaskningen af et så gigantisk milliardbeløb, at det ville kunne brødføde den danske befolkning i årevis.
SOM ØVERST ANSVARLIG for disse ’uheldige hændelser’ er konsekvensen altså et gyldent håndtryk på 13,5 millioner kroner, fordi der er tale om ’et moralsk ansvar’ og ’ikke mere’.
For den sårbare udlænding er konsekvensen en udvisning til uvished.
Jeg medgiver, at indtil Thomas Borgen måtte være blevet dømt, så er han juridisk set uskyldig. Moralsk set er det imidlertid noget ganske andet. ”En usmagelig sag” som Finans.dk’s debatredaktør Magnus Barsøe kaldte sagen tidligere på året.
Men åbenbart en sag, der ender med at være mange millioner værd for Borgen, for der er jo bare tale om ’et uheld’.
Dette er et blog-indlæg og ikke et udtryk for Avisen.dk's holdning. Hvis du finder, at indlægget er æreskrænkende eller indeholder injurier, så send en mail til tip@avisen.dk.