Ungdomshuset kan ikke flyttes

I tirsdagens udgave af nyhedsavisen (19. december) skriver Jørgen Madsen, at hvis de unge gerne vil have et hus, som de kan udfolde sig i, så kan de da bare få et andet hus.Jeg forstår godt, hvis de unge takker nej tak til et tilbud om et hus et andet sted i byen. Utroligt, at Jørgen Madsen og andre, som kommer med sådan et forslag, ikke kan se, at der er en grund til, at de unge kæmper for Jagtvej 69. Det hus har i årevis tilhørt de unge, og der er en vis kultur forbundet med lige netop dette sted!For mig at se, så er den store uromager i denne sag egentlig Faderhuset. Faderhuset købte alene Ungdomshuset af den grund, at de ville sætte en stopper for ungdommens udfoldelsesmuligheder. Den attitude, som Faderhuset udviser, bryder jeg mig ikke om ? og så er det så egentlig lige meget, om Ungdomshuset juridisk set ikke tilhører de unge, for Faderhuset udøver i den grad vold mod ungdommen!

Tilmeld dig gratis vores nyhedsbrev for flere nyheder.

Følg os på Facebook

Så får du nyheder direkte leveret, og kan deltage i debatten på vores artikler.