I to et halvt år har ti af landets fremmeste hjerner på klima- og energifronten arbejdet på en rapport, der skal vise, hvordan Danmark kan blive uafhængig af fossile brændstoffer. I dag blev resultatet af regeringens Klimakommission offentliggjort. Og ikke alle er lige imponerede.
En af kritikerne er Bjørn Lomborg, der er tidligere direktør for Institut for Miljøvurdering, og er forfatter til blandt andet bøgerne 'Verdens sande tilstand' og nyest 'Cool It'.
Han har ikke meget andet end hovedrysten til overs for klimakommissionens 40 anbefalinger.
"De lægger op til, at vi skal gøre utrolig meget, som næsten ingen har lyst til. Det er for det første misvisende, og det kommer ikke til at ske. Så det bliver formentlig bare endnu en rapport, som ikke bliver til noget," siger han, da Newspaqs udsendte møder ham efter dagens pressemøde i DGI Byen.
Han mener, at de reguleringer, rapporten anbefaler, viser, at det bliver meget dyrere, end sådan som kommissionen fremlægger det.
"Rapporten undervurderer drastisk, hvor meget det her kommer til at koste. Der står, det bliver næsten gratis," siger han.
At vi i fremtiden vil komme til at bruge flere penge på at dække landets energibehov, lægger formand Katherine Richardson, der står i spidsen for Klimakommissionen, nu heller ikke skjul på.
Men en af rapportens hovedpointer er, at også fossile brændstoffer som eksempelvis olie og gas, på samme måde bliver dyrere, fordi reserverne hastigt er ved at slippe op.
I stedet skal Danmark i fremtiden få sin energi fra varmepumper, afbrænding af affald, biomasse og særligt fra vind.
Et simpelt løsningsforslag er, at alle bliver bedre til at spare, og det er slet ikke så svært, mener formanden, der til daglig er prodekan ved Københavns Universitet.
"Du ville aldrig bruge flere penge end nødvendigt på en vare, men du bruger gladelig 40 procent mere energi, end du har behov for," siger hun.
Hvis danskerne bliver bedre til at spare, vil også det være med til at finansiere de omlægninger, som Katherine Richardson kalder en revolution.
"Det ender med at koste mig og de andre danskere dyrt, for de skal bygge endnu flere vindmøller, hvis ikke jeg kan finde ud af at passe på min energi," siger hun.
Hun anerkender, at det er umuligt at få danskerne til at spare for deres blå øjnes skyld. Derfor foreslår kommissionen en såkaldt energisparekonto, der ved at ramme klima-ubevidste husejere på pengepungen, skal gøre det attraktivt at gøre huset klimaeffektivt.
Sammen med en fossilafgift, skal omlægningen til brug af vedvarende energi komme til at kunne løbe rundt. Men den hopper Bjørn Lomborg ikke på.
"Så længe grøn energi er dyr, får du ingen til at købe den. Du får måske nogle velmenende danskere til at betale mere for det, men du får ikke resten af verden til det. Og hvis det handler om rent faktisk at løse klimaproblemerne, så er det et spørgsmål om at gøre grøn energi langt billigere."
Han mener, forskning og udvikling er svaret i langt højere grad end at investere så meget i vind, som han mener, er en ineffektiv energikilde.
Indtil forskere har fundet en grøn energiform, der kan levere varme, strøm og brændsel på længere sigt, så foreslår Bjørn Lomborg, man i stedet omlægger systemet til at bruge kul, selvom det notorisk sviner og skader miljøet.