Kristelig Fagbevægelse anker alene sager om arbejdsgiverens ansvar i arbejdsskadesager ud fra en strengt juridisk vurdering.
"Kristelig Fagbevægelse afslutter langt de fleste arbejdsskadesager ved forlig, eller vi anlægger sag ved byretten, og vi anker tabte sager, som vi ud fra en juridisk vurdering finder, der er belæg for at anke".
Sådan lyder det skriftlige svar fra formanden for Kristelig Fagbevægelse, Søren Fibiger Olesen.
Det sker i en kommentar til arbejdsskade-advokaters påvisning af, at de gule fagforeninger over en ti-årig periode sjældent anker tabte sager om arbejdsgiver-ansvar i sager om arbejdsskader til landsretten.
Søren Fibiger Olesen ønsker ikke at lade sig interviewe om sagen. Men den konstituerede leder af Krifas juridiske afdeling, advokat Carl Madsen, tilføjer over Avisen.dk:
”Jeg ved bare, at generelt anker vi de sager, vi mener, der skal ankes.”
Derudover har han ingen kommentar.
"Vi oplyser ikke statistik"
Krifa ønsker ikke at oplyse, hvor mange sager om arbejdsgiveransvar i arbejdsskade-sager man har ført ved landsretterne i hvert af årene 2012, 2011, 2010, 2009 og 2008.
Formand Søren Fibiger Olesen afviser også at fremlægge tallene for, hvor ofte Krifa anlægger sag mod Ankestyrelsen i byretterne:
”Vi oplyser ikke statistik om antal arbejdssager mod Ankestyrelsen,” oplyser han.
I stedet fremlægger han Krifas politik på området sådan her:
”Vi foretager en juridisk vurdering af, hvilke sager vi finder relevante at anlægge mod Ankestyrelsen”.
Krifa har tidligere oplyst, at de i 2011 skaffede 332 millioner kroner til deres medlemmer i erstatning. Det gælder både erstatning for arbejdsskader og andre former for erstatninger. Det svarer til en erstatningssum på 2.540 kroner pr. medlem.
Til sammenligning skaffede 3F samme år 1,9 milliarder kroner i erstatning til medlemmerne. Svarende til 5.516 kroner pr.medlem. Det er en forskel på næsten 3.000 kroner per medlem - i 3F's favør.
Ønsker ikke at drøfte sagen
Det Faglige Hus ønsker ikke at oplyse, hvor mange gange Det Faglige Hus har anlagt sagt mod Ankestyrelsen i årene 2008-2012. Og chefjurist Mikael Marstal vil ikke forholde sig til flere advokaters påvisning, at Det Faglige Hus kun i meget få tilfælde anlægger sag mod Ankestyrelsen.
”Det har jeg ingen kommentarer til,” siger Mikael Marstal, der henviser til Det Faglige Hus’ kommunikationsafdeling.
Her oplyser kommunikationskonsulent Teddy Gehrke i en mail, at Det Faglige Hus ikke ønsker 'at drøfte' sagen med Avisen.dk.