Fem byer har hver betalt 350.000 kroner for at være med i DR¿s sommerprogram Under åben himmel . Det har fået medieforsker Frands Mortensen til at stille spørgsmålstegn ved DR s troværdighed.
»Seerne har krav på gennemsigtighed, så de ved, hvornår et program er sponseret,« siger han.
Flere medlemmer af DR s bestyrelse vil have klarere regler.
Peter Hvid Jensen kalder det »naturligt,« at problemet bliver taget op på DRs bestyrelsesmøde.
»Min grundholdning er, at jeg er skeptisk overfor sponseringerne,« siger han.
Den holdning deles af både Ole Hyltoft og Katrine Winkel Holm, der begge mener, at det giver DR et problem i forhold til public service-forpligtelsen, hvis det bliver normalt, at man kan betale for at få DR til sin by.
Mange gråzoner
Som reglerne er i dag, må en by gerne hjælpe økonomisk i forbindelse med et tv-program, så længe byen ikke bliver promoveret på en »unaturlig« måde. Men hvornår omtalen af byen bliver unaturlig , er uklart.
På fredag er Johnny Reimar syngende medvært, når DR sender direkte fra Ringsted, hvor programmet Under åben himmel har premiere. Her handler et af indslagene om, at radioerne i Krøniken kom fra Ringsted Radiomuseum. Er det så et naturligt indslag, eller kommer det udelukkende med, fordi kommunen har fået DR til byen ved at investere penge i projektet?
Det er gråzoner som denne, et klarere regelsæt skal afklare.
Ole Hyltoft vil gerne være med til at stramme reglerne, men han advarer samtidig imod, at det bliver »hysterisk«.
»Selvfølgelig må der stadig godt stå Coca-Cola på en væg, hvis et program tilfældigvis bliver optager et sted, hvor det er tilfældet,« siger han.
DR vil se på problemet
DR sendte i går en pressemeddelelse ud, hvor de forklarer, at de ikke kan leve med, at der bliver sat spørgsmålstegn ved deres programproduktion, selvom deres egne jurister vurderer, at der ikke er begået noget ulovligt.
»DR vil derfor se på de eksisterende retningslinjer og overveje nøje, om der skal indføres andre procedurer for samproduktioner af denne karakter,« skriver DR.