Den sommeraften sidste år, da 14-årige Pernille Oldenborg Lind blev fundet død i Galten ved Århus, blev to vidner afhørt. Men kun én af de to vidners forklaring findes i dag i sagen.
Pernille blev fundet af sine forældre 23. juni sidste sommer. Hun sad på trappegelænderet med et lagen om halsen. Kvalt.
Politiassistent Michael Jensen var sammen med sin kollega på gerningsstedet, og han tog Pernilles rystede veninde, Adnana Sinanovic, med op på Pernilles værelse og afhørte hende. Sinanovic sagde til politiassistenten, at Pernille havde lovet hende, at hun ikke ville begå selvmord.
Men veninden og politibetjenten var ikke alene på Pernilles værelse. Naboen Gitte Wagner var gået med op, fordi Adnana Sinanovic havde bedt hende om det. Da Michael Jensen havde afhørt veninden, vendte han sig mod Gitte Wagner.
»Han spurgte mig, om jeg nogensinde havde hørt Pernille tale om selvmord. Jeg svarede, at det kunne jeg slet ikke nikke genkendende til. Jeg sagde, at dagen før sad vi ved køkkenbordet, og Pernille ville have to tomme kufferter med til Tyrkiet, så hun kunne tage kopitøj med hjem,« siger Gitte Wagner.
Hun så, at Michael Jensen skrev ned på sin blok, hvad hun sagde, og han bad om hendes navn, cpr-nummer og adresse. Først meget senere gik det op for hende, at hendes forklaring aldrig kom med i sagen.
Objektivt politi
»Et vidneudsagn skal i princippet findes i sagen, hvis man optager forklaring,« siger professor i retsvidenskab ved Københavns Universitet Eva Smith. Kun hvis politiet vurderer, at vidnet ikke taler sandt, behøver det ikke komme med, ifølge professoren.
»Hvis to vidner har to forskellige forklaringer, så skal begge forklaringer findes, uanset om politiet selv kun lægger vægt på det ene vidne. Det er alvorligt, hvis det ene mangler. Politiets efterforskning skal være så objektiv som muligt,« siger Eva Smith.
Ingen forklaring
Gitte Wagner har aldrig fundet ud af, hvorfor hendes forklaring ikke kom med i sagen. Nyhedsavisen ville gerne have spurgt Michael Jensen, om han undlod at skrive rapporten eller om udsagnet senere er forsvundet i systemet. Men det er ikke lykkedes at komme i kontakt med ham.
Hans chef i Århus Politi, politiinspektør Ole Madsen, er heller ikke meget for at svare på det samme spørgsmål.
»Det har jeg intet kendskab til, og det vil jeg ikke kommentere. Jeg kender jo ikke den efterforskning i detaljer, siger Ole Madsen.
Han vil ikke henvise avisen til én, der har kendskab til sagen og kan svare på spørgsmålet om det manglende vidneudsagn.
»Du skal ikke kontakte mine medarbejdere,« siger han.
Pernilles far, Henning Lind, har klaget til statsadvokaten over det manglende vidneudsagn. Statsadvokaten har bedt Østjyllands Politi om en udtalelse.
De to betjente lod 13 personer gå rundt på gerningsstedet, den aften Pernille døde.
I stedet for at afspærre huset for at sikre spor tog politiassistent Michael Jensen to personer med op på Pernilles værelse.
Politiet lukkede det mystiske dødsfald som et selvmord samme aften på baggrund af veninden Adnanas vidneudsagn.
Gitte Wagners vidneudsagn blev aldrig skrevet ind i sagen. Hun sagde, at Pernille aldrig havde talt om selvmord.
Dagenefter Pernilles død tager hendes forældre ind til Østjyllands Politi ogoplyser, at en veninde samme dag har ringet og oplyst, at Pernille erblevet misbrugt af en ældre dreng fra vejen. Politiet reagerer ikke.
Seksdage efter Pernilles død oplyser Pernilles far til politiet, at der eraftryk i en vindueskarm, et vindue står åbent, og han frygter, der harværet nogen i huset. Politiet reagerer ikke.
Pernillebliver obduceret, og retsmedicineren tager et skrab fra Pernillesnegle. Men det er politiet, som skal bestille en undersøgelse afnegleskrabet for at finde dna. Den undersøgelse bliver først bestilt,efter Nyhedsavisen er begyndt at skrive om sagen.
Ottedage efter Pernilles død tager kriminalassistent Jens Ø. Andersen udtil veninden, der oplyste til forældrene, at Pernille var blevetmisbrugt, og afhører hende.
Vidnet siger blandt andet, atPernille boede hos en klassekammerat weekenden før sin død på grund afproblemer i hjemmet. Hun oplyser, at Pernille sagde tilklassekammeraten, at hun ville tage sit eget liv. Politiet kontakterikke klassekammeraten.
Vidnet siger også, at Pernille havde problemer i skolen. Politiet kontakter ikke skolen.
Efter afhøringen kører Jens Ø. Andersen hjem til familien Linds rækkehus. Her opdager han et håndaftryk på ydersiden af en rude.
Treuger efter Pernille er død, ringer Pernilles far til politiet for athøre, hvor teknikerne bliver af. Samme dag bestiller Jens Ø. Andersenen kriminalteknisk undersøgelse.
Teknikkerne opdagernoget smuds på ydersiden af vinduet, der er tværet ud, men de ved ikkehvordan. Håndaftrykket er ødelagt af vejret. De tager billeder pågerningsstedet, men billederne bliver aldrig fremkaldt.
Politiet lukker sagen i maj 2006.
Statsadvokaten behandler i øjeblikket familiens klage over politiets efterforskning.