Et forbud mod maskering i det offentlige rum, sådan som Venstre fredag har besluttet at gå ind for, vil i praksis betyde, at det bliver forbudt at bære de muslimske kvindedragter burka og niqab uden for hjemmet.
Men Venstres indfødsretsordfører, Jan E. Jørgensen, der har argumenteret mod et forbud, lægger ikke skjul på, at han fortsat er meget i tvivl om, hvorvidt et forbud vil løse de problemer, det sigter imod.
Det er en reel frygt, at de kvinder, der i dag dækker sig helt til, bare vil blive hjemme, medgiver han, efter at Venstres folketingsgruppe fredag er nået frem til et kompromis.
Men man kan omvendt ikke udelukke, at det vil virke.
- Man kan tænke sig, at nogle vil tænke: "Hvis alternativet er, at jeg skal købe mine varer på nemlig.com og ikke nede i basaren, så går jeg på kompromis med, at min hustru skal gå tildækket".
- Det kan jo godt være, at det fører det med sig, nu må vi se, siger Jan E. Jørgensen.
- Vi har bare ikke en tyrkertro på, at forbud løser alle problemer og får dem til at forsvinde som dug for solen.
Diskussionen i Venstres folketingsgruppe har ikke handlet om, hvorvidt burkaer og niqaber er ønskelige eller ej.
Men om hvad der er det rigtige værktøj at bruge imod den kvindeundertrykkelse, de efter Venstres mening er udtryk for.
- Vi har haft en debat gennem længere tid. Og vi skal nå frem til enighed, siger Jan E. Jørgensen.
- Men der er jo ikke en kompromisløsning, der hedder at så forbyder vi det i ulige uger og tillader det i lige uger. Enten har vi et forbud, eller også har vi ikke et forbud.
- Men det her er ikke en glidebane. Det handler ikke om, at man ikke må skilte med sin religion, fastslår han.
- Det gør man ikke som protestant. Men det er der andre religioner, der gør. Der nogle, der går med kors, der er nogle der går med kalot, der er nogle, der går med tørklæde. Og det skal de sådan set have lov til.
/ritzau/