Hvis du skal en tur i retten og stå foran en dommer, så kryds fingre for, at du kommer til efter frokosttid.
En ny undersøgelse viser nemlig, at dommere ikke kun dømmer ud fra ren og skær jura. De afgør i høj grad også sager ud fra, om de er sultne eller trætte. Det skriver videnskab.dk.
Det er et opsigtsvækkende amerikansk-israelsk studie, som viser, at dommere lader afgørelserne påvirke af, hvor sulte og trætte de er.
Og her går det bedst for dem, der møder en dommer, der lige har forladt frokoststuen. Jo kortere tid efter en pause en sag bliver afgjort af dommeren, desto større chance er der nemlig for en dom til fordel for den anklagede.
Omvendt bør man forberede sig på en tur bag tremmer, hvis ens sag ligger lige inden en pause.
I den internationale undersøgelse har forskere gennemgået i alt 1.112 sager om prøveløsladelse.
Lektor i Bæredygtigt Arbejdsliv på Institut for Miljø, Samfund og Rumlig Forandring på RUC, Henrik Lambrecht Lund, bakker op om studierne.
"Vi har undersøgt pausers betydning for folk, der arbejder med mennesker, som dommere gør. Det viser, at det kræver pauser at vise empati og sætte sig i andre menneskers sted. Evnen til at sætte sig ind i kompleksiteten i sagerne vil være størst efter pauserne og svinde over tid," siger Henrik Lambrecht Lund.
Kilde: Videnskab.dk