Se 9/11 tvivlernes bedste argumenter
Ti år efter terrorangrebet på World Trade Center er der hele organisationer, som ikke tror på den officielle forklaring.
Lærke Lytken
En organisation af ingeniører og arkitekter er gået sammen om gruppen AE911truth. De tror ikke på den officielle forklaring og kræver en uvildig domssag. De mener nemlig, at forklaringen er en konspirationsteori og har gennemgået alle fire hændelser fra 9/11-2001 og fundet beviser på blandt andet brugen af sprængstof. Her er deres bedste argumenter.
Journalist og forfatter Tommy Hansen har skrevet bogen 'Stadig ingen svar?', hvor han stiller spørgsmålstegn ved de fire begivenheder der skete 9/11-2001. Twin Towers, Pentagon, Shanksville og bygning 7. Også organisationen AE911Truth, som har 53 eksperter tilknyttet, rejser spørgsmål. Foto: Chao Soi Cheong / POLFOTO
Organisationen AE911Truth, med ingeniører og arkitekter involveret, forstår ikke, hvordan de to tvillingetårne kunne kollapse alene på baggrund af, at to fly fløj ind i dem. De siger, at bygningerne kun kunne brase sammen, hvis der var sprængstof involveret, fordi kollapset minder om en såkaldt kontrolleret sprængning. Foto: William Kratzke / POLFOTO
I Shanksville, byen hvor et fly styrtede ned på en mark og 40 døde, kan organisationen ikke se beviser på, at et fly skulle være styrtet ned. De mener, at der også her må være sprængstof indblandet. Blandt andet fordi, at de mange menneskelig var så ilde tilredt, at de var blevet til 1500 småstykker. Foto: Scott Spangler / POLFOTO
Et passagerfly flyver direkte ind i Pentagon og 64 passager inklusive piloter dør. Også 158 medarbejdere mister livet. Det er ved denne episode, at kritikerne mener, der er flest huller i den officielle forklaring. De mener ikke, at et passagerfly af aluminium kan flyve direkte gennem en 60 centimeter armeret betonfacade. Foto: Anonym / POLFOTO
Det er en meget teknisk forklaring, der knytter sig til tvivlen omkring Pentagon, men hovedargumentet er, at aluminium er meget blødt, og at det derfor ikke kan smadre beton. Foto: Ron Edmonds / POLFOTO
Den officielle forklaring af Pentagon- episoden møder også kritik fra organisationen Pilots for 911 truth. Den går på måden, flyet fløj ind i bygningen. Flyet lavede en skarp højredrejning inden sammenstødet og denne manøvre, mener de, minder mere om et missil end en flyver. Foto: Dan Lopez / POLFOTO
Se næste billeder
Krimi
Underholdning
Sundhed
Nyheder
Nyheder
Nyheder
Nyheder
Nyheder
Nyheder
Rejser
Krimi
Nyheder
Sundhed
Krimi
Nyheder
Underholdning
Krimi
Bøger
Advertorial
Nyheder
Biler
Underholdning
Rejser
Nyheder
Nyheder
Underholdning
Kongelige
Krimi
Krimi
Nyheder
Kendte
Krimi
Nyheder
Krimi
Nyheder
Krimi
Livsstil
Underholdning
Sundhed
Krimi
Nyheder
Biler
Nyheder
Iværksætteri
Nyheder
Nyheder
Dyreliv
Nyheder
Nyheder
Krimi
Dyreliv
Krimi
Helt vildt
Sundhed
Nyheder
Rejser
Dyreliv
Sport
Livsstil
Debat
Nyheder
Sundhed
Biler
Krimi
Nyheder
Krimi
Nyheder
Nyheder
Krimi
Sport
Nyheder
Helt vildt
Du vil modtage en email med et link du skal klikke på, for at verificere din mailadresse. Når du har gjort det, vil du begynde at modtage nyhedsbrevet.
Som nyhedsbrevsmodtager sender vi dig nyhedsbreve indeholdende breaking news, dagens vigtigste nyheder samt redaktionelle kampagner. Når du tilmelder dig nyhedsbrevet, accepterer du samtidig, at nyhedsbrevet kan indeholde kommercielt indhold i form af tilbud, læserundersøgelser, konkurrencer og events fra Avisen.dk samt markedsføring af produkter og ydelser fra 3. part.
..og din tilmelding blev ikke registeret.
Klik eventuelt her, og prøv igen, eller kontakt os på avisen@avisen.dk. Så hjælper vi dig med at blive tilmeldt.
Underholdning
Livsstil
Nyheder
Nyheder
Nyheder
Rejser
Sundhed