Venstres Lars Løkke Rasmussen, Dansk Folkepartis Kristian Thulesen Dahl og Alternativets Uffe Elbæk levede bedst op til retoriske idealer om at holde sig på egen banehalvdel, anerkende modstanderne og ikke angribe.
Sådan lyder vurderingen fra kommunikationsrådgiver med speciale i omdømme Trine Nebel, der er tilknyttet Danmarks Journalisthøjskole, efter valgkampens første to partilederdebatter, der blev sendt på DR og TV2 onsdag aften.
Ifølge Trine Nebel er det afgørende for en succesfuld debattør at afholde sig fra at tale for meget, blære sig og angribe de andre. Og den balance lykkedes bedst for de tre nævnte partier.
Særligt i den første debat på DR var der stor forskel mellem partierne.
- DF angriber faktisk ikke de andre partier.
- Lars Løkke virker meget disciplineret, måske det mest disciplinerede vi har set ham, siden han forlod Statsministeriet.
- Alternativet prøver i den grad at leve op til deres egne debatdogmer om at anerkende andres synspunkter, siger Trine Nebel.
Statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) var til gengæld meget angrebslysten, vurderer hun.
- Det er retorisk interessant, at dem der har haft serveretten til at udskrive valget, var de mest angrebslystne. Thorning råber faktisk på et tidspunkt efter Lars Løkke: "Så læg dog den plan frem!" Det sømmer sig ikke for en statsminister.
- En statsmand er den, vi kan holde ud at lytte til som vælgere. En statsmand kendes på tolerance, værdighed og generøsitet. Og det er ikke særlig værdigt, tolerant eller generøst at råbe ad andre.
Statsministeren kom blandt andet i en ophedet diskussion med Kristian Thulesen Dahl om dagpengene, en diskussion der affødte det eneste direkte retoriske angreb fra DF-formanden.
- Kristian, hvis du ikke havde kastet Danmark ud i den dagpengereform, så havde vi ikke haft alle de problemer, lød det fra Thorning.
- Det er da dig, der sidder som statsminister. Du har haft flere år til indbyde til forhandlinger!, replicerede Thulesen Dahl.
I den anden debat på TV2 holdt værten Cecilie Beck efter Trine Nebels vurdering deltagerne i en markant strammere snor, hvilket var til gavn for seerne.
- Det, de måske oplever som at være "hård i filten", er faktisk en debatmæssig støtte, siger Trine Nebel.
Hun hæfter sig især ved, at der i den anden debat blev mindre plads til angreb på andre, mens der faldt flere konkrete svar fra politikerne.
Her virkede Løkke dog mere presset end i den første debat, vurderer Trine Nebel.
- Når han bliver spurgt om noget, der virkelig irriterer ham, har han svært ved at holde disciplinen.
- Det bliver interessant at se i løbet af valgkampen, hvor disciplineret han kan holde til at være.
I en tv-debat som partilederrunden er det faktisk det vigtigste for politikerne ikke at irritere vælgerne, forklarer Trine Nebel.
- Vi ved fra forskning, at det, som folk værdsætter allermest, er at stå over for en afsender, som de finder varmhjertet og kompetent.
/ritzau/