Sagen om hjerneforskeren Milena Penkowas forskningsfup fører nu til hård kritik af Københavns Universitets rektor i en intern redegørelse.

Som daværende sundhedsdekan forsømte han sit embede i en sådan grad, at han var årsag til skandalen.

Det mener fem fremtrædende forskere på universitetet ifølge Berlingske, der har fået indsigt i redegørelsen.

"Årsagen til skandalen er ikke Penkowas opførsel, men dekanens kritisable udredning af de af disputatsbedømmelsesudvalget rejste problemer," skriver Elisabeth Bock, Keld Danø, Niels Høiby, Jens Rehfeld og Niels Erik Skakkebæk.

Rapporten handler om Københavns Universitets håndteringen af Milena Penkowas omdiskuterede doktordisputats tilbage i 2003.

"(...)Det er nærværendes redegørelses påstand, at håndteringen af Penkowas første disputatssag synes at repræsentere embedsforsømmelse og som sådan at være årsagen til den efterfølgende skandale," skriver de fem forskere ifølge Berlingske.

Tre professorer i et bedømmelsesudvalg rejste dengang tvivl om videnskabeligheden i Penkowas forskning.

Men på trods af, at udvalget påpegede, at der kunne være tale om videnskabelig uredelighed, så tog Ralf Hemmingsen som sundhedsdekan sagen i egen hånd og efterforskede den uden at have forudsætninger for det.

Han rådførte sig ikke med kyndige personer, selvom han ikke selv var ekspert på området. Og han insisterede ikke på at få det tvivlsomme forskningsmateriale udleveret af Milena Penkowa.

Derfor burde Hemmingsen have forelagt Penkowas arbejde for Udvalget Vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU) eller trukket det tilbage, mener de fem professorer.

Men ingen af delene skete. Og det er det, der er årsagen til den senere Penkowa-skandale, lyder det altså i redegørelsen.

Bestyrelsesformanden for Københavns Universitet, Nils Stranberg Pedersen, er dog lodret uenig med de fem professorer.

Ralf Hemmingsen handlede ikke på egen hånd, og han kunne ikke have håndteret sagen anderledes, mener bestyrelsesformanden.

Udvalget, der dengang skulle bedømme Penkowas disputats ønskede nemlig ikke at indsende sagen til UVVU, forklarer han.

"På den baggrund måtte Ralf Hemmingsen konsultere nogle uvildige eksperter med nogle spørgsmål med henblik på at afklare, om der kunne være tale om videnskabelig uredelighed i Penkowas arbejde. Spørgsmål som vel at mærke blev godkendt af bedømmelsesudvalget," siger Nils Strandberg Pedersen til Berlingske.

Han mener på den baggrund ikke, at Ralf Hemmingsen kan anklages for embedsforsømmelse.

"Der er kun én, der er skyld i Penkowa-skandalen, og det er Penkowa selv. Det er hende, der muligvis har snydt. Derudover er det slet ikke bestyrelsens holdning, at der er tale om embedsforsømmelse fra Ralf Hemmingsen," siger Nils Strandberg Pedersen.