Boligejerne kommer til at få en mere rimelig vurdering af deres ejendomme end i 2011, hvor Rigsrevisionen har påpeget et stort antal fejl.

Det siger De Radikales skatteordfører, Nadeem Farooq, som lover en løsning, inden Skat 1. oktober igen skal fastsætte værdien af danskernes bolig.

- Skæringsdatoen er om to uger, vi er meget tæt på, og jeg forstår godt de boligejere, som er nervøse.

- Men jeg vil gerne opfordre til lidt mere is i maven, for jeg er ret overbevist om, at det, vi vil lægge frem som løsning, vil komme tættere på (den rigtige vurdering, red.) end i mange år, siger han.

Ifølge en kritisk beretning fra Rigsrevisionen var Skats vurdering af parcelhuse i tre ud af fire tilfælde i 2011 ude af trit med de priser, som husene blev handlet til.

Flere borgerlige partier har foreslået, at man helt aflyser eller udskyder den nye ejendomsvurdering på grund af den store usikkerhed om Skats beregninger. Det er et forslag, som regeringspartierne også kigger på.

- Det er klart, at det er fristende at fryse systemet ned, så man ikke laver en ny vurdering, men tager udgangspunkt i vurderingen fra 2011. Det er en løsning, vi overvejer.

- Men det er vigtigt for mig at sige, at der ikke er nogen fuldstændig skudsikker model, som tingene er lige nu. Også 2011-vurderingen er jo behæftet med fejl.

- Så vi arbejder på højtryk for at finde en løsning, som er gangbar, og som tager skyldig hensyn til borgernes retssikkerhed, siger Nadeem Farooq.

Den radikale skatteordfører advarer dog mod Liberal Alliances forslag om at droppe 2013-vurderingerne og i stedet trække 10 til 20 procent fra alle vurderingerne fra 2011 for på den måde at kompensere de boligejere, der har betalt for meget i skat.

- Man skal tænke på, at der også er rigtig mange, som har betalt for lidt. Og hvis vi skærer nogle tilfældige lunser af skattebetalingen over hele banen, så skal de betale endnu mindre.

- Jeg forstår godt, at ud fra et forsigtighedsprincip og borgernes retsstilling kan det være fristende, men vi har også et skyldigt hensyn til finansieringen af vores velfærdssamfund, og vi kommer til at mangle penge i kassen, hvis vi gør det, siger han.