Jeg anerkender Nanna Gersovs succes med at påpege, hvordan pornoficeringen flyder ind i vores vurderinger af hinanden som ting/varer frem for mennesker. Men jeg føler dog, at det kammer over i noget, der ligner kvindechauvinisme her i Nyhedsavisen 11. december.
Gersov udtrykker ikke forståelse for den grundlæggende forskel på kønnenes følelser omkring seksualiteten: Mænd jager ? vildt såvel som kvinder. Mens kvinder passer flokken og arnen. Mænd kan få alle de børn, som de har virilitet til, og i naturens logik skal vi jo sørge for at optimere stærke gener, så en mand skal parre sig med så mange kvinder som muligt.
Pornoen leverer denne urkraft som drømmestof. Derfor er fremmede kvinder (med yppige gener) mere spændende at ?glo? på end hende derhjemme, hvis seksualitet ikke længere har sammenhæng med drømmen om urkraften.