En polsk elektriker fik registreret “HAALAND” som EU-varemærke for blandt andet sportstøj, fodboldsko og energidrikke.
EUIPO har siden erklæret mærket ugyldigt efter en klage fra Erling Haaland.
Nu forsøger elektrikeren at få afgørelsen omstødt ved EU-Retten.
En polsk elektriker har indledt en retssag for at få sit EU-varemærke “HAALAND” tilbage.
Michal Was fik navnet registreret som varemærke i EU, men registreringen blev senere erklæret ugyldig efter krav fra den norske fodboldstjerne Erling Braut Haaland.
Nu har Was anlagt sag mod EU’s varemærkemyndighed, EUIPO. Det fremgår af en officiel meddelelse fra EU-Retten. Sagen blev anlagt 22. juli 2026 og offentliggjort 14. september. Der er endnu ikke afsagt dom.
Registrerede sportstøj og energidrikke
Konflikten handler ikke om retten til at hedde Haaland. Den handler om, hvorvidt elektrikeren må have “HAALAND” registreret som varemærke for bestemte varer og tjenester i EU.
Registreringen omfattede ifølge den norske avis VG blandt andet sportstøj, fodboldsko, sportsudstyr og energidrikke. Erling Haaland krævede registreringen erklæret ugyldig. Hans repræsentanter argumenterede for, at Was kendte den internationalt berømte fodboldspiller og forsøgte at drage fordel af hans navn og omdømme.
EUIPO’s annullationsafdeling gav Haaland medhold i september 2025. Den afgørelse blev 20. maj 2026 stadfæstet af EUIPO’s appelkammer. Myndighederne har dermed vurderet, at varemærket blev søgt i såkaldt ond tro. I varemærkeretten betyder det, at ansøgerens hensigt ved registreringen kan have været i strid med redelig handelspraksis. Et EU-varemærke kan erklæres ugyldigt, hvis ansøgeren handlede i ond tro.
Hævder, at navnet er et ordspil
Was afviser ifølge VG, at registreringen havde forbindelse til Erling Haaland. Han hævder, at han ikke kendte fodboldspilleren, da han søgte om varemærket i november 2022. Elektrikeren forklarer desuden navnet som et ordspil mellem det polske ord “hala”, der kan betegne et bjergområde, og det engelske ord “land”. Han peger også på, at Haaland både er et familienavn og indgår i geografiske navne.
Ved EU-Retten kræver Was, at appelkammerets afgørelse ophæves, og at sagen enten afgøres til hans fordel eller sendes tilbage til EUIPO. Alternativt ønsker han registreringen bevaret for de varer og tjenester, som han mener ikke har forbindelse til fodboldspillerens aktiviteter eller berømmelse.
Han anfører blandt andet, at EUIPO har tilsidesat reglerne om ond tro, begrundelsespligten, retten til en retfærdig behandling og proportionalitetsprincippet.
Erling Haaland er registreret som den anden part i den underliggende varemærkesag, mens EUIPO formelt er modpart i sagen ved EU-Retten.