Der mangler en debat om de nye, skrappere krav til udlændinge, der gerne vil ind i landet. Det mener det politisk neutrale statslige Institut for Menneskerettigheder.

Instituttet har netop udsendt et notat om mange af aftalens forhold, som de ganske enkelt ikke mener, er tænkt grundigt igennem.

"Vi har set aftalen efter i sømmene og det er vores klare opfattelse, at der er behov for at der tages stilling til en række konkrete spørgsmål i forhold til retten til familieliv og diskriminationsforbuddet." siger direktør for Institut for Menneskerettigheder Jonas Christoffersen i en pressemeddelelse.

De væsentlige kritikpunkter, som Institut for Menneskerettigheder retter mod aftalen, er blandt andet sprogkrav; her mener de at kinesere eksempelvis bliver forfordelt i forhold til argentinere, da sidstnævnte kan spansk og dermed får lettere ved at opfylde de sproglige krav for at få point til at komme ind i landet.

Samtidig lyder det fra Jonas Christoffersen, at handicappede udlændinge på grund af manglende uddannelse og erhvervserfaring ikke vil kunne samle point nok sammen til at komme ind i landet.

Desuden modtager VKO kritik for de høje gebyrer på danskkurser og for ansøgninger om ægtefællesammenføring, ligesom instituttet sætter fokus på forskelsbehandling af herboende udlændinges rettigheder i forhold til danskere, hvis man gerne vil have en udenlandsk ægtefælle her til landet.

Institut for Menneskerettigheder er ofte under anklage for at politisere i stedet for at være objektive.