Lars Løkkes rolle i den famøse Brovst-sag, hvor Løkke er blevet beskyldt for 'Venstre-kammerateri', bliver ikke en sag for Ombudsmanden.

Folketingets Ombudsmand vil ikke dykke ned i den omstridte sag om en gruppe byrådsmedlemmers ulovlige behandling af en vognmand i den nordjyske by Brovst.

En sag, der blandt andet har ført til beskyldninger om

»Venstre-kammerateri« mod den daværende indenrigsminister Lars Løkke Rasmussen (V).

Ombudsmanden vurderer i en forundersøgelse, at en nærmere granskning ikke vil føre til en anden beslutning end den, Løkkes daværende embedsmænd i Indenrigsministeriet nåede frem til tilbage i 2006, hvor ministeriet frikendte byrådsmedlemmerne.

Dengang havde Vestre Landsret netop dømt kommunen til at betale en stor erstatning til vognmanden. Og på den baggrund straffede Statsamtet Nordjylland – med støtte fra Kammeradvokaten – de enkelte byrådsmedlemmer med en bøde. Men Indenrigsministeriet vurderede altså, at byrådmedlemmerne ikke kunne holdes ansvarlige.

Sagen førte blandt andet til, at den tidligere statsamtmand i Nordjylland, Claus Rosholm, forlod sit job i vrede over ministeriets beslutning, som han i Nyhedsavisen for nyligt kaldte decideret »Venstrekammerateri« fra Løkkes side.

Brovsts daværende borgmester, Mogens Gade (V), havde nemlig personlig bedt Løkke om hjælp i sagen, og Løkke blandede sig samtidig personligt i embedsmændenes sagsbehandling.

Ikke i ond tro

Folketingets Ombudsmand tager i sin beslutning ikke nærmere stilling til Indenrigsministeriets afgørelse eller Løkkes rolle i sagen, men fastslår dog, at en nærmere undersøgelse ikke vil føre til et andet resultat end ministeriets.

Byrådsmedlemmerne havde nemlig ingen forudsætninger for at vide, at deres behandling af vognmanden var ulovlig, og deres egen forvaltning havde endda støttet dem. Derfor kan byrådsmedlemmerne ikke holdes personligt ansvarlige, mener Ombudsmanden.

Det har tirsdag ikke været muligt at få en kommentar fra forvaltningsretsekspert Sten Bønsing, der i Nyhedsavisen for nyligt kritiserede ministeriets afgørelse for at være »politisk«.