En gruppe arbejdsskaderamte kan se frem til en ny behandling af deres sag.

Arbejdsskadestyrelsen har nemlig besluttet, at tage 1.200 til 1.500 sager op igen.

Det sker efter det er kommet frem, at Arbejdsskadestyrelsen ikke har brugt de samme begreber til at behandle alle sagerne. Fejlen får styrelsen til at frygte, at nogle har fået erstatningsafslag på en forkert baggrund.

"Vi tror ikke, det er ret mange, men nu gennemgår vi 1.200-1.500 sager fra de sidste fem år for at finde dem, hvor Retslægerådet har været involveret. Og så må vi på, om der er nogle af dem, der skal genoptages," siger direktør i Arbejdsskadestyrelsen, Anne Lind Madesen, til Politiken.

Konkret går fejlen på, at jurister og læger har misforstået hinanden i sagsbehandlingen.

Siden 2006 har Arbejdsskadestyrelsen droppet at bruge vendingen 'overvejende sandsynlighed' i sagsbehandlingen, når læger og jurister skal udtale sig om, hvorvidt en person har mulighed for at komme tilbage på arbejdsmarkedet.

Styrelsen erfarede nemlig, at vending ofte fik læger og jurister til at gå fejl af hinanden.

Problemet var bare, at Arbejdsskadestyrelsen glemte at fortælle sine medarbejdere om ændringen i sprogbrugen. Derfor bliver de mange sager altså taget op igen, nu hvor Arbejdsskadestyrelsens medarbejdere er kommet på sproglig bølgelængde.