Det er en myte, at Socialdemokraternes formand Helle Thorning-Schmidt er usynlig, sådan som flere borgmestre fra partiet forleden kritiserede hende for at være. Faktisk var hun både før og efter valget en af de mest omtalte af landets toppolitikere.
Det viser en dugfrisk optælling foretaget af Bo Bredsgaard Lund, der arbejder med strategisk og politisk kommunikation og er medforfatter til bogen Samtaler om spin .
Den 3. mest omtalte
Bo Bredsgaard Lund har søgt på i alt otte partiledere og toppolitikeres navne i Infomedia, Danmarks største database over artikler fra blandt andet landsdækkende og regionale aviser samt disses hjemmesider.
Ifølge optællingen er Helle Thorning-Schmidt den tredjemest nævnte af de otte i løbet af det seneste år. Kun statsminister Anders Fogh-Rasmussen og Ny Alliances Naser Khader overgår hende i omtale. Svagheden ved optællingen er dog, at den ikke omfatter radio og det vigtige tv-medie. Og den siger heller ikke noget om, hvorvidt omtalen af Helle Thorning-Schmidt har været negativ eller positiv.
»Men den viser i hvert fald, at det er en myte, at hun er usynlig,« konkluderer kommunikationsrådgiver Bo Bredsgaard Lund.
Budskaber er vigtigst
Han understreger samtidig, at megen omtale i aviserne ikke i sig selv er vejen til succes. For eksempel viser hans optælling, at SF’s Villy Søvndal er den tredjemindst omtalte af de otte toppolitikere. Alligevel tordner SF frem i meningsmålingerne.
»Der er selvfølgelig et vist bundniveau for, hvor lidt omtalt en toppolitiker kan være. Men Villy Søvndal er et godt eksempel på, at det ikke alene handler om at være mest omtalt. I det danske mediedemokrati handler det i stigende grad om at være de rigtige steder på de rigtige tidspunkter med de rigtige budskaber,« siger Bo Bredsgaard Lund og nævner som et eksempel situationen, da Villy Søvndal i skarpe vendinger kritiserede den yderligtgående muslimske organisation Hizb ut-Tahrir og dens sympatisører på sin blog.
At Helle Thorning-Schmidt i optællingen er den tredjemest omtalte af de otte toppolitikere, kan hun nok ikke bruge til så meget i denne tid, hvor omtalen mest er af kritisk og negativ karakter.
»Men det siger noget om, at hun i hvert fald er en naturlig magnet for pressens bevågenhed. Og det er vigtigt. For så snart hun er i stand til at sætte en positiv dagsorden, er der grobund for en god effekt,« siger Kenneth Thue Nielsen, cand.scient.pol og tidligere valgforsker.