Svarede Lene Espersen (K) forkert eller blot upræcist i Folketingssalen d. 13 maj 2009?
Det strides Lene Espersen og oppositionen om under dagens åbne samråd i Folketingets finansudvalg, som flere medie har kaldt Lenes skæbne time.
Udenrigsministeren fastholder igen og igen, at hun som økonomi- og erhvervsminister ikke svarede "præcist og fuldt dækkende."
Det skete på et spørgsmålet fra SF's sundhedsordfører, Jonas Dahl, der ville vide, hvorfra hun vidste, at der i foråret 2009 foregik en overbetaling af de private sygehuse på omkring 25 procent.
"Var svaret ikke decideret forkert, den 13. maj?," spørger SF's sundhedsordfører, Jonas Dahl, der også gerne vil høre det svar, som ville have været faktuelt rigtigt dengang.
Socialdemokraterne supplerer.
"Det er essentielt at vide, præcis hvor ministeren havde sin viden om de 25 procents overbetaling," påpeger socialdemokraterne sundhedsordfører Sophie Hæstorp Andersen.
Men Lene Espersen bliver ved med at gentage den beklagelse, som hun har givet til både pressen og Folketingets formand før mødet.
Hun erkender, at nogle af oplysningerne i hendes svar - og i et interview i Politiken nogle måneder tidligere - kom fra den daværende sundhedsminister, Jakob Axel Nielsen (K).
Men at hun har svaret decideret forkert i Folketingssalen - som ville være et brud på ministeransvarsloven - det vil hun ikke sige.
"Jeg har beklaget, at jeg skulle have tilføjet disse informationer til mit svar," siger hun, med henvisning til, at ikke alle hendes oplysninger kom fra den konservative folketingsgruppe.
"Hvis man som minister ikke er klar til at erkende, at man ikke har levet op til sit ansvar som minister, så må man blot konstatere, at man har et meget stort problem," lyder det fra socialdemokraterne finansordfører, Morten Bødskov.
"Jeg vil opgive at få svar på, hvad Lene Espersen ville svare korrekt på det her spørgsmål," konstaterer den radikale finansordfører, Morten Østergaard.
Hverken Dansk Folkeparti eller Liberal Alliance deltager i kritikken af Lene Espersen, selv om det formentlig er op til de to partier, om den konservative leder skal tildeles en næse - og hvor stor, den bliver.