Nu risikerer Jesper Langballe (DF) at blive straffet for racisme. Folketinget har netop besluttet at ophæve hans grundlovssikrede beskyttelse mod retsforfølgelse, og dermed kan Langballe ryge for en domstol som alle andre almindelige danskere.

Jesper Langballe tiltales efter den såkaldte racismeparagraf i Straffeloven (266b, red.), og det gør han for følgende udtalelser, han skrev i Berlingske Tidende i et debatindlæg:

"Selvfølgelig skulle Lars Hedegaard ikke have sagt, at der er muslimske fædre, der voldtager deres døtre, når sandheden i stedet synes at være, at de nøjes med at slå døtrene ihjel (de såkaldte æresdrab) - og i øvrigt vender det blinde øje til onklernes voldtægt."

Dansk Folkeparti er arge modstandere af netop racismeparagraffen. Ifølge Langballes partifælle og fætter, Søren Krarup, har han jo blot ytret sin holdning.

"Lige siden (racismeparagraffen blev vedtaget i 1970, red.) har vores offentlige liv været hærget og vansiret af denne ensrettende og i sidste instans totalitære tankegang ifølge hvilken, statsmagten forfølger og straffer dem, der tænker forkert," siger Søren Krarup ifølge Politiken.

Han er ikke den eneste partifælle, der fordømmer tiltalen mod Jesper Langballe.

"I dagens Danmark oplever vi nu, at en folketingsmand slæbes i retten for at have en holdning. For at have fremkommet med en ytring, som ikke i det allermindste rummer nogen trussel," siger Dansk Folkepartis udenrigsordfører, Søren Espersen til avisen.

Der er tradition for, at Folketinget stemmer for ophævelse af immuniteten, så medlemmerne kan straffes, hvis Rigsadvokaten mener, de kan tiltales for noget ulovligt. Jesper Langballe selv har da også stemt for forslaget.

"Det er det mest reelle, synes jeg. Jeg har ikke sagt andet end sandheden, selvom jeg efterfølgende har erkendt, at tonefaldet var et nummer for kækt. Derfor vil jeg have den sag sat på plads i retten," skriver han i en pressemeddelelse.