Landets praktiserende læger skal på efteruddannelse og kurser.
Det mener Lægemiddelindustriforeningen, som retter en skarp kritik af de praktiserende læger.
- I dag er det en fuldstændig frivillig sag, om den praktiserende læge ønsker at dygtiggøre sig eller ej, og det er simpelthen ikke godt nok, siger Ida Sofie Jensen, koncernchef i Lægemiddelindustriforeningen til Politiken.
Foreningen mener, at de praktiserende læger er sundhedssystemets svage led.
- Det er patienternes sikkerhed, det handler om, siger Ida Sofie Jensen.
Hun nævner kræftbehandlingen som et eksempel på systemets svaghed, fordi patienterne her ofte oplever, at de går forgæves, ikke bliver taget alvorligt eller bliver sendt i behandling så sent, at det forringer mulighederne for at blive helbredt.
Hendes kritik på kræftområdet bakkes op af Kræftens Bekæmpelse:
- Der er selvfølgelig forskel fra læge til læge. Men der er for mange kræftpatienter, der har en dårlig oplevelse hos de praktiserende læger. Mere efteruddannelse ville være en stor gevinst for systemet, siger Leif Vestergaard Pedersen, direktør i Kræftens Bekæmpelse, til Politiken.
Ida Sofie Jensen mener, at det ville være naturligt om Sundhedsstyrelsen indførte en tvungen efteruddannelse.
De Praktiserende Lægers formand, Henrik Dibbern, sår dog tvivl om, hvad Ida Sofie Jensens interesse er i sagen og hvor hun har sine påstande fra.
- Hun kommer med udokumenterede påstande om, at danske læger ikke sørger for at opdatere fagligheden, siger han.
Derudover forklarer han, at det er Lægemiddelindustrien der står for en stor del af især de praktiserende lægers efteruddannelse, med et kommercielt formål.
Henrik Dibbern er positivt indstillet overfor forslaget om, at Sundhedsstyrelsen skal indføre en tvungen ordning for efteruddannelse, så længe der føler penge med.
Penge vil nemlig sikre, at de praktiserende læger ikke vælger de ofte omkostningsfrie kurser hos medicinalindustrien.