Højesteret har afgjort, at advokat Yvonne Frederiksen tilsidesatte god advokatskik i forbindelse med undersøgelse på TV 2, der kostede Jes Dorph-Petersen jobbet.
Det er det samme resultat, som Østre Landsret nåede frem til i juni sidste år.
Jes Dorph-Petersen mistede sit job som vært på "Go' Aften Live", da TV 2 i december 2020 besluttede, at han ikke længere skulle være vært på kanalen.
Beslutningen blev truffet efter en ekstern MeToo-undersøgelse, som skulle kortlægge omfanget af sexisme og krænkelser på TV 2.
I den forbindelse blev Dorph-Petersen beskyldt for to krænkende episoder i forhold til kvindelige journalistpraktikanter i 2001 og i 2003 i Dorphs pendlerlejlighed i Odense.
- Jeg mener, at Højesteret er nået frem til den rigtige afgørelse i sagen. Og det er jeg selvsagt tilfreds med, skriver Jes Dorph-Petersen i et opslag på Facebook, efter at afgørelsen er offentliggjort.
I november 2021 gav Advokatnævnet ham medhold i ét af tre klagepunkter vedrørende undersøgelsen, og Yvonne Frederiksen blev idømt en bøde på 20.000 kroner.
Det indbragte Yvonne Frederiksen for retten, og siden har både Østre Landsret og nu også Højesteret tiltrådt Advokatnævnets vurdering af, at hun tilsidesatte god advokatskik.
Højesteret skriver i sin begrundelse for afgørelsen onsdag, at advokater, der laver advokatundersøgelser, blandt andet skal give de personer, som undersøgelsen handler om, indsigt i advokatens oplysninger om personen.
Og landets højeste domstol mener, at Yvonne Frederiksen i dette tilfælde ikke havde oplyst tilstrækkeligt om, hvilke handlinger som hun mente, at Jes Dorph-Petersen havde foretaget sig.
Hun havde heller ikke redegjort tilstrækkeligt for, hvorfor hun mente, at der i 2020 var saglig grund til at fyre Jes Dorph.
Højesteret mener heller ikke, at der er grundlag for at ændre sanktionen - altså bøden - til Yvonne Frederiksen.
Advokatfirmaet Norrbom Vinding, hvor Yvonne Frederiksen er ansat, skriver på sin hjemmeside, at det mener, at Advokatnævnets kendelse i sagen var en nyskabelse inden for advokatundersøgelser.
Og ved ny praksis bør der ifølge advokatfirmaet ikke være grundlag for sanktion. Alligevel tager firmaet afgørelsen til efterretning.
- Samtidig glæder vi os over, at sagen nu er endeligt afsluttet. Vi har ikke yderligere kommentarer på nuværende tidspunkt, lyder det.
Advokat Martin Simonsen, som repræsenterer Advokatnævnet, hæfter sig ved, at der med Højesterets afgørelse er blevet fastsat rammer for, hvilke pligter undersøgelsesadvokater har over for dem, der bliver undersøgt.
- Først og fremmest vil man fremover kunne bruge afgørelsen, ved at undersøgelsesadvokaten i fremtidige undersøgelser nu ved, at han eller hun er forpligtet til i høj grad at tænke på den undersøgtes interesser, siger han til Ritzau.
Julie Stage, der er advokat for Jes Dorph, udtaler til Ritzau, at sagen tydeligt illustrerer de retssikkerhedsmæssige betænkeligheder forbundet med advokatundersøgelser, der ikke bliver udført ordentligt.
I denne sag har Højesteret alene taget stilling til, om Yvonne Frederiksen tilsidesatte god advokatskik i forbindelse med undersøgelsen.
Jes Dorph-Petersen har i en særskilt sag sagsøgt Yvonne Frederiksen med krav om en erstatning på knap to millioner kroner. I marts afviste Østre Landsret at give erstatning. Yvonne Frederiksen handlede ikke ansvarspådragende.
Den dom har han anket til Højesteret, der senere skal vurdere den sag.
/ritzau/