I flere terrorsager herhjemme er der blevet benyttet hemmelige dommere og domstole.
Det betyder, at forsvarerne ikke har mulighed for at få klarlagt, hvilken dommer og domstol, der har givet tilladelse til for eksempel at aflytte terrormistænkte, skriver Jyllands Posten.
Med hemmelige dommere kan det ikke identificeres om retskendelser er originale eller om det er nogle som PET selv har stykket sammen til lejligheden.
Det fortæller advokat Kåre Traberg Smidt, der er forsvarer i en terrorsag, der starter i næste uge. I denne sag, som omhandler et angreb på Politikens hus på Rådhuspladsen, er dommerne også hemmelige.
"Jeg kan ikke vide, om det rent faktisk er originale retskendelser, eller om det bare er nogle, som PET har skrevet. Når dommerens og byrettens navn er hemmelig, kan jeg heller ikke kontrollere, om aflytningerne har været lovlige. Det er dybt betænkeligt," siger han til Jyllands Posten.
De hemmelige dommere mødes også med betænkelighed af Advokatrådet, der nu overvejer at rejse sagen overfor justitsminister Morten Bødskov.
PET har ikke kommenteret sagen.
http://jp.dk/indland/krimi/article2744521.ece