Når politifolk rykker ud, kan der opstå alle mulige skader. Biler kan få buler, og lysmaster kan blive lagt ned.
Men der kan også ske det, at en politimand under ransagning i en lejlighed i Aarhus løfter en 80 centimeter lang jernstang, som egentlig er en sparegris og er fyldt med mønter. At stangen viser sig at bestå af flere dele, og at en af delene rammer gulvet.
Nu skal landets bedste dommere se på hakket i gulvet. Eller rettere: Fem dommere i Højesteret skal afgøre, om politiet skal betale for skaden - eller om lejlighedens beboer, en ung mand, hænger på regningen.
"Stop, stop - lad være!", lød advarslen fra den unge mand til den betjent, der tog fat i stangen. Men for sent.
Betjentene var taget hjem til manden for at lede efter narkotika, men det viste sig, at der ikke var noget at komme efter.
Episoden udspillede sig i juni 2013 og skal nu behandles for tredje gang i retssystemet.
Skaden er blot et hændeligt uheld, og det offentlige skal ikke betale, har først Retten i Aarhus og derefter Vestre Landsret slået fast.
Juridisk er det afgørende, om episoden skal placeres i den ene eller den anden bestemmelse i retsplejeloven.
Er hakket opstået i forbindelse med politiets indgreb, altså i dette tilfælde jagten på narkotika?
Nej, har anklagemyndigheden og de to domstole sagt. Og politimanden har ikke udvist en sådan uagtsomhed, at han kan lastes.
Men advokat Bjarne Frøberg har en anden vinkel på sagen, som torsdag præsenteres for Højesteret.
- Jeg mener, at det er en følge af politiets handlinger, siger han til Ritzau.
- Anklagemyndigheden mener, at man som borger skal bevise, at skaden er en følge af en bevidst handling, før man kan få erstatning.
- Men jeg mener, at det er problematisk. Borgerne bliver jo prisgivet politiet, når vi skal bære risikoen for de skader, der kan opstå, siger han.
Hvad hakket koster, vides endnu ikke.
Højesteret ventes at afsige dom i den kommende uge.
/ritzau/