Lovene om børneporno er blevet strammet så meget, at de rammer mennesker, som ikke ved, at de har gjort noget ulovligt.
»Jeg afskyr børneporno, afskyr vold mod børn. Det er hæsligt, forfærdeligt, og jeg kunne aldrig drømme om at se på det,« siger 39-årige Bent Hansen.

Alligevel har han en dom for besiddelse af børneporno, fordi han via internettet har hentet seksuelt betonede billeder af unge på 16-17 år. Han anede ikke, at det var ulovligt at have billederne, når modellerne var over den seksuelle lavalder på 15 år.

Loven blev strammet i 2003, så det nu også hedder børneporno, hvis det drejer sig om såkaldt utugtige billeder af unge på 15-17 år. Også tegninger er forbudt.

Stemplet som pædofil

Bent Hansens fortæller i dag i et interview med Nyheds-avisen, hvordan han føler sig brændemærket som pædofil og har opgivet sit job som skolelærer, selvom han ikke følte, han havde gjort noget forkert.
Loven er blevet for stram, og det kan skabe problemer, mener eksperter. 

»Der er grund til at tro, at hvis man lukker ned for den her del af pornoen, så vil antallet af overgreb mod børn stige,« siger Vagn Greve, professor i strafferet ved Københavns Universitet. Han mener, at lovgivningen bærer præg af nypuritanisme.

Professor Jesper Ryberg fra Roskilde Universitetscenter bakker Vagn Greve op. Han mener, at politikerne gene-relt griber det forkert an, når de strammer straffeloven.
»Man vil fra politisk hold vise handlekraft. Det er desværre typisk, når man behandler den slags ømtålelige emner i strafferetten, og så tænker man ikke så meget over, hvordan det virker,« siger Jesper Ryberg.

Et andet problem er, at folk risikerer at blive dømt for noget, de ikke ved, er ulovligt, som i tilfældet med Bent Hansen, mener Jens Højmark, der beskæftiger sig med retslige forhold i brugen af informationsteknologi.
»Folk mister respekten for lovgivningen,« siger han.