Eksperter: Grådige DBU bliver ikke straffet
Sagen mod fodboldtossen vil ikke skade DBU's image. Foto: DRESLING JENS / POLFOTO
Selvom DBU måske fremstår grådige og hævngerrige i sagen mod fodboldtossen, vil det ikke få betydning for deres image i befolkningen.

I dag sidder den såkaldte fodboldtosse i Østre Landsret i sagen fra 2007, hvor han under en landskamp mod Sverige løb på banen og angreb dommeren.

DBU har i ankesagen krævet 2,2 millioner kroner af fodboldtossen for tabte entreindtægter i de efterfølgende hjemmekampe, som måtte flyttes til det mindre stadion i Århus.

Selvom det store beløb kan synes urimeligt, vil det ikke betyde noget for DBU's omdømme i befolkningen.

"Det er min vurdering, at sagen ikke vil skade DBU nævneværdigt. Man vil nok opfatte dem som en smule grådige og endda hævngerrige, men jeg tror ikke, at deres images vil være skadet på længere sigt," siger ekspert i branding og kommunikation på Handelshøjskolen ved Aarhus Universitet Finn Frandsen til Newspaq.

Han forklarer, at der skal flere gentagende sager til, for et image bliver skadet, og en kollega erklærer sig enig:

"Jeg synes, det er lidt smådumt, at de ikke bare lukker den sag ned, men de beviser, at de beskytter deres sponsorer, så det er nok kun en principsag, som ikke vil skade dem," mener kommunikationsrådgiver i People in Sport Mads Winther.

I 2009 blev fodboldtossen i Københavns Byret idømt 900.000 kroner i bøde samt 20 dages ubetinget fængsel.