Danmarks Meteorologiske Institut har ikke gjort deres arbejde godt nok. Sådan lyder kritikken fra meteorolog Jesper Thiesen, der er medejer af konsulentvirksomheden ConWx.
Han mener at DMI sov i timen, da Danmark i løbet at få dage blev ramt at to voldsomme skybrud, skriver Berlingske Tidende.
DMI formåede på få dage, først om lørdagen og igen om mandagen, at fejlbedømme vejrsituationen og derfor enten helt undlade at varsle skybrud eller varsle det så sent, at det ikke var muligt for f.eks. Falck og kommuner at reagere på det. En varsling kunne have forhindret, at flere huse blev oversvømmet.
"De kommuner, der i forvejen var pressede efter lørdagen, kunne med et varsel have forberedt sig bedre på regnen om tirsdagen. F.eks. ville de have haft bedre tid til at lukke kloakvand ud i åer, så det ikke endte i huse i stedet," siger Jesper Thiesen.
DMI's informationschef Bjarne Siewertsen anerkender kritikken.
"I det her tilfælde, har vi ikke gjort det godt nok. Det er rigtigt, som Jesper Thiesen siger, der var nogle modeller, som havde det her kraftige regnvejr, og så var der nogle, der ikke havde det. Der blev truffet nogle valg, de har vist sig at være forkerte, og det er stærkt beklageligt," siger DMI's informationschef Bjarne Siewertsen til Newspaq.
Informationschefen mener dog ikke, at man skal se begivenheden i bagklogskabens klare lys.
"Det er super-nemt at være bagklog. Faktum er at vi ikke gjorde det. Det nytter ikke noget at sidde bagefter og kikke på en masse modeller og sige, 'hvis vi havde gjort sådan og sådan, så havde vi gjort det," siger Bjarne Siewertsen.
DMI vil nu alligevel granske, hvorfor man ikke fik gjort arbejdet tilfredsstillende.