Du har gjort en elendig investering med at investere i en ejerbolig. Du skulle have satset på aktierne.

Det er resultatet af et regnestykke fra Nordea har lavet til Politiken.

Pengeinstituttet har sammenlignet afkast og risiko for boliger og aktier set over de seneste 50 år. Og det fremgår, at aktier er mere rentabelt at købe end mursten, skriver Politiken.

"Forskellen er helt eksorbitant. Det overraskede mig voldsomt. Du kunne være endt op med ni huse", siger cheføkonom Helge Pedersen fra Nordea.

Nærmere bestemt lyder regnestykket på, at aktier giver ti gange mere i afkast samtidig med, at det også er en mere sikker investering.

Den eneste bolig købt i 1993, der har slået aktiemarkedet, er et parcelhus på Frederiksberg - så selv København kan ikke være med i forhold til aktierne, skriver avisen.

Helge Pedersen fra Nordea synes dog, det er mere nuanceret end som så.

"Når alt dette er sagt, er boliger økonomisk set stadig en god investering - hvis man altså ikke betragter dem som en investering, men som et sted at bo i, som så også på langt sigt kan give nogle økonomiske sidegevinster."

Kilde: Politiken.dk