Socialdemokraterne, SF, de radikale, Enhedslisten og Dansk Folkeparti har fået nok af regeringens smøleri i sagen om den problemfyldte digitale tinglysning.

De første fire har derfor kaldt den nuværende justitsminister i salen til en hasteforespørgselsdebat.

Dagsordenen lyder: "Hvilke initiativer vil regeringen tage for at imødegå de ekstraordinære omkostninger, der er opstået for mange borgere som følge af problemerne med den digitale tinglysning?"

Og der skal initiativer på bordet, ellers kan regeringen komme i problemer. For trods oppositionens to timer ventende bombardement, kan de ikke regne med støtte fra Dansk Folkeparti.

"Nej, det kan de ikke. Hvis man handler groft uansvarligt, så er sagen klar, selvom vi ellers er et loyalt støtteparti," lyder det fra retsordfører Peter Skaarup (DF) til Nyhedsbureauet Newspaq.

Det glæder Socialdemokraterne, at regeringens støtteparti er kritiske over for regeringen selv i sagen om det katastroferamte digitale tinglysningsprojekt, der allerede nu vurderede at have kostet danske privatpersoner og virksomheder otte milliarder kroner.

"Når DF har sagt, at de er med til at finde løsninger, skal de også holdes op på det," siger forbrugerordfører hos Socialdemokraterne, Benny Engelbrecht, til Newspaq.

Han ser to muligheder for udfaldet af justitsminister Lars Barfods skoleret i salen.

"Enten er der et flertal, der giver hele regeringen en næse for håndteringen af systemet, for det er ikke muligt at give en næse til én minister, da der har været tre om det (Brian Mikkelsen og Lene Espersen, red.). Eller også pålægger et flertal af Folketinget regeringen at lave en kompensationsordning," vurderer Engelbrecht.

Peter Skaarup har kridtet skoene til den lange debat, og han mener faktisk, at der burde kunne findes en løsning her og nu, hvis man vil.

"I princippet kunne man jo godt fremsætte et beslutningsforslag om, at der er inden 1. maj skal være udbetalt x-antal kroner til de berørte mennesker. Men hvis man har bedt Kammeradvokaten se på det, vil det være lidt mærkeligt, hvis vi siger, at vi er ligeglade med det, de siger," forklarer han til Newspaq.

Samtidig er han klar til fluks at placere aben der, hvor aben hører til.

"Med hensyn til ansvar er der sådan set fri bane. Har man valgt at overhøre det her bevidst, er det klart, så skal der placeres et ansvar. Vi vil da spørge om, hvorfor alle de her lysende advarselslamper er blevet overset. Regeringens egne eksperter har jo sagt, at "det er galt, I skal ikke gøre det, før det er testet". Det har man overhørt, og det vil vi have forklaringen på," slår Peter Skaarup fast.

Venstre er også klar til at lade et par ord falde til deres konservative regeringspartikollega.

"Vi skal have det her system op at fungere. Og når vi så har det, vil det være et godt system, men det har ikke fungeret godt nok indtil nu. Det har været stærkt kritisabelt. Jeg vil være aktiv på onsdag i forespørgselsdebatten," lyder det fra retsordfører Kim Andersen (V) til Newspaq.