Landets pensionskasser og kommercielle pensionsselskaber har nu alle afleveret deres regnskab for 2012, og sammenligner man selskabernes afkast over de seneste 10 år, så ligger alle de bankejede selskaber som Danica Pension, Nordea Liv & Pension, Alm. Brand og SEB Pension og roder langt nede i bunden, skriver Ekstra Bladet.
Har du f.eks. sat 100 kr. på ind på din opsparing i Danica Pension, der ejes af Danske Bank, for 10 år siden, så står der i dag 173 kr. Havde du der imod sparet dine penge op i Industriens Pension eller Pension Danmark, så var de blevet til henholdsvis 248 kr. og 236 kr.
- Billedet er, at ATP og arbejdsmarkedspensionskasserne klarer sig rigtig godt, mens de bankejede selskaber som Danica og Nordea synker længere og længere ned, siger Jørgen Svendsen, aktuar og pensionsekspert, til Ekstra Bladet.
Selskaberne er sammenlignet på det produkt, hvor kunderne har flest penge placeret.
Jørgen Svendsen giver ikke meget for f.eks. Danicas forklaring om, at de skal investere mere forsigtigt, fordi de har nogle høje garantier.
- Faktisk er det sådan i denne 10 -års periode, at dem, der burde have klaret sig bedst, det er lige præcis dem med de høje garantier. De har kunnet udnytte den faldende rente på deres obligationer, mens f.eks. aktier har klaret sig rigtigt dårligt set over 10 år, siger Jørgen Svendsen.
Han mener snarere, at det handler om noget helt andet.
- Danica og Nordea Liv & Pension tænker meget i at tjene penge til ejerne. Og så tænker de meget i, at ejeren ikke skal løbe nogen risiko. Det er meget deres fokus. Deres fokus er ikke primært at sikre, at kunderne får det bedst mulige afkast, siger Jørgen Svendsen.
Danicas cheføkonom, Jens Chr. Nielsen, mener ikke, at man kan sammenligne afkast fra markedsrente og de garanterede produkter, som Jørgen Svendsen har gjort.
- Vores kunder har garantier på deres opsparing - ofte med en rente på mellem 3,5 og 4,5 procent. Det er en rigtig høj rente i disse tider og guld værd for vores kunder. Vores investeringsstrategi tilpasses selvfølgelig derefter. Andre selskaber, der indgår i den såkaldte sammenligning, har enten færre garantier eller har helt fjernet dem - og det påvirker naturligvis de afkast, som de opnår, siger Jens Chr. Nielsen..
Helt i bund ligger også Topdanmark, der også skal skabe penge sammen til deres aktionærer, mens de to kundeejede kommercielle selskaber, PFA og AP pension, klarer sig langt bedre.