Advokat Kåre Traberg Smidt repræsenterer tre af de 12 hjemsendte irakere, som forlod landet tidligt i morges, og han mener, at hele afslagsproblematikken skal kigges igennem i sømmene.

Ifølge Kåre Traberg Smidt er der nemlig fremlagt klare beviser for, at irakerne blev udsat for trusler, da den irakisk delegation besøgte Danmark i september.

"Selve afslagsproblematikken finder jeg kritisabel, da jeg mener, at jeg har ført et bevis for, at mine tre klienter har været truet af den irakiske delegation, da den var på besøg," siger han til Newspaq.

En af Kåre Traberg Smidts klienter, Mohammed Salah Hussein, blev angiveligt udsat for verbale trusler af den irakiske delegation, efter at han var blev fjernet fra Brorsons Kirke.

"Når du kommer til Bagdad, bliver du fængslet og opdraget," sagde en af delegationens medlemmer angiveligt. Men det har åbenbart ikke været nok til, at Mohammed Salah Hussein kunne få opholdstilladelse.

I mandags søgte Kåre Traberg Smidt om en genoptagelse af sagen, da han mente, at Flygtningenævnet ikke havde belyst alle sagens aspekter. Hans primære argument gik på, at tolken ikke er blevet genafhørt - en tolk som både overfor Kåre Traberg Smidt selv og Rigspolitiet har bekræftet, at der foregik trusler.

Men advokaten har endnu ikke fået svar på anmodningen, og derfor mener han, at det er dybt kritisabelt at irakerne er sendt hjem, inden sagen har fået sin endelige afslutning.

"De kunne blot have sendt mig en mail om, at min anmodning var afvist, fordi sagen allerede har været behandlet eller lignende. Det kunne ikke have taget mange sekunder at svare på det, og derfor er det kritisabelt, at de ikke har taget hånd om det, nu hvor det er menneskeliv, vi taler om," siger han.

Kåre Traberg Smidt vil nu rette en henvendelse til Ministeriet og Flygtningenævnet, for at høre hvad status er på hans anmodning om genoptagelse, og hvornår han kan forvente svar i sagen.

"Det er jo klart, at hvis der gives opsættende virkning, så skal vi jo ned og hente manden igen," afslutter han.