Pure frifundet. Sådan skal Anni Brinch, bedre kendt som Fønsby, dømmes, hvis det står til hendes forsvarer, Ole Schmidt.

Det kom frem ved Retten i Odense, selvom Ole Schmidt erkender, at Anni Brinch vidste, hvad der foregik på klinikkerne. Men anklageren har intet bevist, mener han.

"Det er i høj grad tvivlsomt, om Anni har fået et økonomisk overskud ud af det, og hvorvidt der var tale om egentlig fortsæt," sagde Ole Schmidt i sin procedure, og fortsatte:

"Rimelig tvivl skal altid komme den tiltalte til gode."

Selve indtjeningen har ved tidligere rufferi-domme, været bærende element. Og Ole Schmidt mener ikke, at anklageren har bevist, at Anni Brinch og veninden skulle have levet ekstravagant for penge tjent på prostituerede kvinder.

Tværtimod, mener han, at politiets hemmelige telefonaflytninger viser, at der konstant var pengemangel og dårlig omsætning på grund af finanskrisen.

Samtidig går han til angreb på selve rufferi-paragraffen. I loven står der, at "den der holder bordel, straffes for rufferi med fængsel indtil fire år".

"Er et bordel det samme som en massageklinik, en sexklinik eller en saunaklub? Hvad vil det egentligt sige at holde bordel?," spurgte han retorisk.

Han hiver derefter en række sager frem for dommerne, hvor paragraffen ifølge ham har voldt problemer.

"Man kan se, at andre domstole har haft svært ved at tage stilling, så det er lidt af en opgave, dommerne er havnet i," fortsatte Ole Schmidt.

Det er derfor op til politikerne at finde ud, hvad de vil med rufferi-paragraffen, mener Anni Brinchs forsvarer.

"Det kunne måske give lovgiverne noget at tænke over, så de kan tage sig sammen og omformulere bestemmelsen, så vi alle sammen kan forstå den," sagde han.

Dommerne voterer i løbet af ugen, før der falder endelig dom.

Dommer Jørgen Bjerkesmoen Petersen oplyser til Newspaq, at voteringen formentlig vil vare tæt på de syv dage, fordi sagen er kompliceret. Rufferi straffes med op til fire års fængsel, og anklagemyndigheden har krævet ubetinget fængselsstraf i tre år.