Det vil undergrave den danske forhandlingsmodel, hvis man begynder at pille ved lockout- og strejkeretten, sådan som hovedorganisationen FTF overvejer.
Det mener professor og arbejdsmarkedsforsker Flemming Ibsen fra Aalborg Universitet.
- I sidste ende tror jeg, vi vil få lovgivning i stedet for aftaler, og så underminerer du jo fuldstændig kernen i den danske arbejdsmarkedsmodel, nemlig parternes ret til at aftale selv, siger Flemming Ibsen til DR Nyheder.
FTF-formand Bente Sorgenfrey vækker opsigt ved at foreslå, at man overvejer at forbyde arbejdsgivernes ret til at lockoute de offentligt ansatte. Hun er samtidig parat til at diskutere lønmodtagernes strejkeret.
Flemming Ibsen kan ikke forestille sig det ene uden det andet.
- Man kan ikke have en model, hvor den ene part har lov til at konflikte og den anden part ikke har det. Så hvis hun vil forbyde lockouten, bliver hun også nødt til at forbyde strejkeretten. Det er et lidt besyndeligt forslag fra en fagforeningsformand, siger Flemming Ibsen.
Bente Sorgenfreys udmelding kommer som konsekvens af den aktuelle lærerkonflikt.
Hun mener lockouten beviser, at den danske forhandlingsmodel ikke fungerer på det offentlige arbejdsmarked, fordi arbejdsgiverne har en uudtømmelig statskasse i baghånden og samtidig kan lovgive.
Flemming Ibsen medgiver, at magtforholdet ikke er lige så lige som på det private arbejdsmarked, men han påpeger, at det ikke har skabt de store problemer hidtil.
- Der er jo ingen grund til at ændre en over 100 år gammel arbejdsmarkedsmodel, fordi man har en speciel konflikt, der får et bestemt udfald og har et bestemt forløb, siger Flemming Ibsen til DR Nyheder.