Normalt bliver trænerens indsats vendt og drejet grundigt efter en landskamp. men sådan gik det ikke helt i lørdags efter skandalekampen mellem Sverige og Danmark.

Mavepumpere, dommervold og ubesvarede spørgsmål om de danske EM-chancer kom i vejen for de vurderinger af træneren, der normalt hører sig til efter afgørende fodboldkampe. Og det til trods for, at det faktisk lykkedes Morten Olsens vikar, assistenttræner Peter Bonde, at vende en svensk 0-3 føring i 1. halvleg til 3-3 i 2. halvleg. 

Fodboldeksperten Birger Peitersen mener, at Peter Bondes indsats i høj grad er blevet overset.

Hvor stor en andel havde landsholdets vikarierende cheftræner i holdets comeback efter 0-3?

- En meget stor andel! Jeg synes, at han klarede det rigtig flot. Peter Bonde foretog de rigtige indskiftninger, på det rigtige tidspunkt. Aktionerne med indskiftning af Leon Andreassen, der pressede midtbanen, og ændringen med at placere Dennis Rommedahl som højre back var helt hans værk og gode beslutninger, som gjorde spillet dynamisk.

- Hvor godt synes du - alt i alt - Peter Bonde klarede træner-jobbet?

- Nu fik kampen jo en helt unik start, men alligevel bevarede han hovedet koldt. Han foretog de rigtige indskiftninger på de rigtige tidspunkter - god timing fra træneren.

- Var der, ifølge dig, nogle dispositioner som Peter Bonde kunne have gjort bedre?

 - Hmm... Det er let at kritisere noget, når det er overstået. Men måske noget med at sætte Nicklas Bendtner lidt tidligere ind, fordi han skabte ravage hos svenskerne på midterbanen. Det kan man diskutere, siger Birger Peitersen.  

I aften er Morten Olsen tilbage i træner-rollen. I kampen mellem Danmark og Sverige havde han træner-karantæne fordi han gentagne gange - i marts-kampen Spanien-Danmark - overskred det område, som en træner fysisk skal holde sig indenfor, mens spillerne spiller bold.