Tre andre historier kan også vise, hvor stærke kræfter i samfundet, der – med eller uden hensigt – er med til at destabilisere.

Fra Folketingets talerstol kan der drages en direkte parallel mellem det muslimske hovedtørklæde og hagekorset. Dette får ingen konsekvenser for folketingsmedlemmets karriere. Hvis han havde sammenlignet hagekorset og den jødiske hovedbeklædning, ville det givetvis have fået øjeblikkelige konsekvenser.

Danmarkshistoriens værste krise siden Anden Verdenskrig kan ikke få en formel og konkret afgørelse ved en domstol. Selv banale sager kan sagtens føres ved en domstol og få en formel afslutning. Krisen om Muhammed-tegningerne i Jyllands-Posten kan ikke komme for en domstol.

Politikerne vil hellere tørre problemet med radikaliserede unge af på imamerne end tage fat på at bearbejde årsagerne til radikaliseringen. Man vil således ikke anerkende, at den giftige debattone herhjemme kan være et af de instrumenter, der bruges i en radikaliseringsproces.

Mig bekendt har der ved hver eneste påkrævede lejlighed gennem de seneste mange år været ganske mange muslimske ledere fremme og tage afstand. Vi savner dog ganske ofte andre meningsdanneres afstandstagen over for f.eks. racistiske udtalelser fra politikere. Vi skal alle tage fat i hver vores del af problemerne og gøre, hvad vi kan. Og så nytter det ikke noget at forsøge at tørre den af på de andre .