Vendes bevisbyrden i sager om erstatning til PTSD-ramte veteraner bør det gælde med tilbagevirkende kraft.
Det mener Niels Hartvig Andersen, landsformand for medlemsorganisationen Danmarks Veteraner.
- Man bør gå tilbage til alle dem, der har fået afslag. Jeg tror, det drejer sig om nogle hundreder sager, siger han.
Overordnet mener Niels Hartvig Andersen, at tvivlen børn kommet veteranen og ikke systemet til gode i sager om erstatning til PTSD-ramte veteraner.
Derfor glæder det ham også, at forsvarsminister Troels Lund Poulsen (V) nu åbner for at vende bevisførelsen om.
- Jeg tror, det vil være mere retfærdigt for veteranerne, og de vil acceptere, at det tager noget tid. Jeg tror også, at flere veteraner vil få erstatning med sådan en ordning, siger Niels Hartvig Andersen.
Forsvarsministeren siger i et interview med Berlingske, at flere veteraner burde få deres PTSD anerkendt som en arbejdsskade og dermed få erstatning.
Derfor har han igangsat en analyse af område, som ventes færdig tidligt i 2024.
Troels Lund Poulsen siger blandt andet til Berlingske, at han er "åben for at se på, om omvendt bevisførelse er den rigtige løsning".
Det vil betyde, at myndighederne skal sandsynliggøre, at en soldat ikke er blevet syg af at være udsendt. Det står i modsætning til, at soldaten i dag skal bevise, at vedkommende er blevet syg af at være udsendt.
Niels Hartvig Andersen anerkender, at det kan forlænge sagsbehandlingstiden i en periode, hvis man skal behandle gamle sager igen.
- Men pukler kan man afhjælpe på forskellige måder. Enten ved at ansætte flere eller ved at lave sagsbehandlingen mere enkel ved eksempelvis at gøre den elektronisk, siger han.
Risikerer man ikke med en omvendt bevisbyrde, at der er nogen, der får erstatning, som reelt ikke har ret til det?
- Selvfølgelig vil nogle falde i en gråzone og nogle vil stadig falde ud (få afslag, red.). Men vi synes, at man skal lade tvivlen komme veteranerne til gode, siger Niels Hartvig Andersen.
Også Claus Stenberg, som er talsmand for paraplyorganisationen Veteranalliancen, mener, at der bør indføres omvendt bevisførelse, samt at det bør ske med tilbagevirkende kraft.
- Selvfølgelig skal det gælde for allerede afviste sager, siger Claus Stenberg og tilføjer, at han mener, det bør gælde for sager helt tilbage til 1990.
Han vurderer, at det drejer sig om omkring 3-400 sager.
/ritzau/