Et kæmpe moralsk og etik problem. Sådan lyder det fra Thomas Danielsen, folketingsmedlem for Venstre valgt ind i Vestjylland, til nyheden om, at Aarhus Universitets Forskningsfond nu har solgt sin andel af Cheminova.
Salget til amerikanske FMC Corporation indbringer forskningsfonden 3,4 milliarder kroner. Fonden har i dag meddelt i en pressemeddelelse, at pengene skal bruges til at øge støtten til den videnskabelige forskning på Aarhus Universitet.
Men står det til Thomas Danielsen, skal Aarhus Universitet intet have ud af Cheminova-milliarderne.
”Jeg vil gøre, hvad jeg kan for at universitetet tilsvarende får nedsat sit statstilskud. Jeg ønsker universitetet det bedste. Men jeg føler, vi er nødt til at gøre noget for at sikre, at en offentlig virksomhed ikke tjener på at gå stik mod intentionerne, når de får en gave fra en privat virksomhed,” siger han.
"Det støder mig voldsomt"
Aarhus Universitets Forskningsfond fik foræret virksomheden af stifteren Gunnar Andreasen i 1944, fordi han mente, den var bedre sikret i fondseje. Blandt andet mod opkøb fra udlandet.
”Derfor støder det mig voldsomt, at universitet sælger og ser stort på de intentioner, Gunnar Andreasen havde, da han overdrog aktierne. Han gav netop virksomheden væk for at sikre det lokale engagement her i Vestjylland,” siger Thomas Danielsen.
Han siger, at forskningsfonden med salget ”intet styr har på”, hvad der sker med den i fremtiden.
Thomas Danielsen mener, der skal arbejdes for at sikre, at de gaver, som virksomheder giver til offentlige institutioner, bliver brugt efter intentionerne.
Men direktøren for Aarhus Universitets Forskningsfond Jørgen Lang mener ikke, at fonden har et etisk og moralsk problem i forbindelse med salget af aktierne.
"Jeg kan forsikre Thomas Danielsen om, at salget er helt i overensstemmelse med fondens fundats og lovgivningen på området," skriver han til Avisen.dk.
I følge Jørgen Lang har medarbejdere og ledelse i Cheminova en fælles målsætning om at sikre Cheminovas udvikling og dermed egnsudvikling i Vestjylland.
"Vi har vurderet, at fonden ikke er den rette hovedaktionær fremadrettet, da vi hverken har den kapital eller den industrielle knowhow, der skal til for at sikre, at Cheminova fortsat kan være en konkurrencestærk spiller på det globale marked," skriver Jørgen Lang.
"Ødelæggende hvis universitetet skal straffes"
Direktøren mener, at Thomas Danielsen må have misforstået noget, når han vil trække tilskuddet til Aarhus Universitet, fordi forskningsfonden får penge.
Han siger, at alle universiteter gør sig store anstrengelser for at tiltrække fondsmidler til forskning og udvikling.
"Hvis universiteterne nu skal straffes for at tiltrække eksterne midler, vil det være helt ødelæggende for det for samfundet meget betydende samspil der i dag er mellem fondene og universiteterne," skriver han.
Sammenlignet med andre store danske fonde mener Jørgen Lang, at Aarhus Universitets Forskningsfond, selv efter de tre milliarder fra Cheminova, er en lille spiller på den store bane.
"Jeg tror også, at alle er enige om, at det er godt, at der via fonden kommer flere penge til den forskning, der skal sikre, at vi fortsat kan tilbyde samfundet viden, der kan være med til at opretholde vores konkurrencekraft og velfærdssystem," mener Jørgen Lang.
Du vil modtage en email med et link du skal klikke på, for at verificere din mailadresse. Når du har gjort det, vil du begynde at modtage nyhedsbrevet.
..og din tilmelding blev ikke registeret.
Klik eventuelt her, og prøv igen, eller kontakt os på avisen@avisen.dk. Så hjælper vi dig med at blive tilmeldt.