"Vi har ikke behandlet ham ordentligt. Han har været stærkt undervurderet", og "jeg har altid sat pris på prins Henrik".
Sådan siger de to tidligere Venstre-ministre Britta Schall Holberg og Christian Mejdahl blandt andet til Jyllands-Posten i forbindelse med torsdagens overraskende udmelding fra prins Henrik om, at han ikke vil begraves ved siden af dronning Margrethe i Roskilde Domkirke.
Den tidligere minister-kollega, Bertel Haarder, er enig med Britta Schall Holberg og Christian Mejdahl, og siger til avisen, at han altid har ment, at prins Henrik har været undervurderet og iøvrigt er en "spændende person med format".
Det bakkes op af den tidligere konservative vicestatsminister Lars Barfoed:
- I erhvervskredse, hvor jeg er kommet meget, har der været stor respekt for hans indsats. Han har været vældig god til at gøre en positiv forskel i forhold til udlandet, hvor han har bidraget til at hjælpe dansk erhvervsliv frem, siger han til Jyllands-Posten.
Kongegemal, ja, men ikke konge
Prins Henriks mangeårige ønske om at få titel af kongegemal kunne sagtens være blevet opfyldt. Det fortæller lektor og historiker på Københavns Universitet Sebastian Olden-Jørgensen.
Hoffet kunne i princippet have valgt "kongegemal" i stedet for "prinsgemal", da tituleringen af prins Henrik i 2005 blev ændret til prinsgemal, siger historikeren til Jyllands-Posten.
Til gengæld er titlen "konge" udelukket, da man ikke ifølge dansk tradition og forfatning henter konger ind udefra, siger Uffe Ellemann-Jensen, tidligere minister.
Han mener i øvrigt, at hvis prins Henrik gennem tiden har følt sig latterliggjort i diskussionen om hans titel, synes han, at han selv har været ude om det.