Khalid Sheik Mohammed skal dræbes.

Det ved han.

For den pakistanske terrorist har et synderegister så langt, at det er svært helt at holde styr på – 11. september, planlægning af selvmordsbomber og angreb på amerikanske styrker overalt i verden.

Det har han selv skrevet under på.

Derfor vil den amerikanske anklagemyndigheder nu snart forsøge at slå Mohammed - og fem andre mistænkte terrorister fra mellemøstlige lande - ihjel med en dødelig indsprøjtning. Og Mohammed får ikke først en retssag, som de fleste mordere.

Vil måske bruge tortur-erkendelser
For amerikanerne vil i netop denne sag benytte en særlig militær domstol, der ikke har været i brug siden Anden Verdenskrig.

En særligt militær domstol bestående af 12 majorer, generaler og løjtnanter, som præsident Bush genindførte blot to måneder efter 11. september.

En militær domstol betyder en hurtigere retssag, hvor der vil være færre forbehold – og hvor USA formentlig vil bruge tilståelser, som er fremkommet under tortur.

Som CIA erkendte i sidste uge, så er blandt andre Khalid Sheik Mohammeds tilståelse fremkommet under vandtortur – en særlig metode, hvor ofret får hovedet presset ned under vand i den tro, at han skal druknes.

Hvor længe torturen har stået på er endnu ikke oplyst.

Lyver han? Praler han?
Overfor Nyhedsavisen har Anders Henriksen, dansk ekspert i folkeret og terrorbekæmpelse, tidligere vurderet, at indrømmelser under tortur er tvivlsomme.

- Lyver han, praler han, har han været udsat for tortur? Hvis tilståelsen er fremskaffet under tortur, vil den ikke kunne bruges i retten, siger Anders Henriksen.

Men det vil amerikanerne måske alligevel kunne gøre, netop fordi retssagen foregår på en militærbase.

- Det må vi se på. Det er ikke noget, jeg vil stå og udtale mig om nu, sagde Thomas Hartmann, juridisk rådgiver for det amerikanske forsvarsministerium, under et pressemøde i Pentagon i dag.

Kritik af system
Det amerikanske forsvar ved godt, at beslutningen om at bruge en militær domstol mod et andet lands borgere er voldsom upopulær i den vestlige verden.

Men også internt i USA er der allerede nu kritik af at bruge militæret som dommere.

Flere fremstående analytikere kalder det ’gammeldags’ og en tidligere militæradvokat vurderer, at de mistænke ganske enkelt ikke vil få en retfærdig retssag.

- Systemet er ikke godt nok, og der er ikke ordentlige muligheder for forsvarerne til at gennemføre en militær retssag om dødsstraf på basen i Guantanamo, siger major Tom Fleener, der selv har arbejdet på basen.

Intet dødskammer på Guantanamo
Bliver de seks mænd dødsdømt er der endnu ingen regler for hvordan – eller hvor. Og på Guantanamo Bay er der foreløbig ingen bygninger, hvor man kan få en dødelig indsprøjtning efter internationale standarder.

Men det være, at det kommer.

Under alle omstændigheder er det et spørgsmål, der tidligst bliver afklaret under den kommende præsident – retssagen ventes at tage mindst ét år.